Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Lehet becsületsértést vagy...

Lehet becsületsértést vagy rágalmazást elkövetni egy nyilvános de már törölt poszt screenshotjának újraosztásával?

Figyelt kérdés

Tehát valaki kiír egy posztot, megbánja és letörli, mi lescreenshotoltuk amíg kint volt és a törlése után saját oldalunkon esetleg privátban vagy bámilyen módon megosszuk.


Alapvetően úgy gondolom hogy nem, de nemrég itt ezen az oldalon felvilágosítottak hogy a rágalmazás a magyar törvények szerint (ellentétben kb minden másik országgal) lehet valós dolog is, nem csak vélt vagy kitalált. Pl ha valaki börtönviselt arra nem mondhatod hogy bűnöző volt, mert bár valós, de rágalmazás.


2020. aug. 11. 09:33
A kérdező szavazást indított:
Igen
Nem
7 szavazat
 1/7 anonim ***** válasza:
Persze, miért ne lehetne? Nyilván megvolt rá az oka hogy törölte, te pedig ezt semmibe véve próbálod nyilvánosan megosztani az általa nem publikusnak ítélt tartalmat.
2020. aug. 11. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:
Sejtettem. Amúgy szerintetek ez jó? A legtöbb országban ugye ez nem így van.
2020. aug. 11. 09:52
 3/7 A kérdező kommentje:
*Nyilván nem tudom minden ország törvényeit, de precedensek miatt amerikában pl ez nem lenne bűncselekmény, se angliában és több felvilágosodotabb helyen.
2020. aug. 11. 09:53
 4/7 A kérdező kommentje:

Konrkétan leírom amúgy mi lett volna:


Egy önkormányzati képviselő kiírt ma egy posztot ami teljesen ellentmondott egy fél évvel ezelőtti posztjának amiért sokan betámadták, erre letörölte a régi posztot és játsza azt hogy az soha nem létezett.

2020. aug. 11. 10:12
 5/7 anonim ***** válasza:

Ezzel rágalmazás bűncselekmény tényállásába illeszkedő cselekményt követsz el. De egy bűncselekmény tényállásába illeszkedő cselekmény elkövetője csak akkor bűnös azon bűncselekmény elkövetésében, ha büntethetőségét kizáró ok nem áll fenn.

Jelen esetben büntethetőséget kizáró ok ha valós tényt híresztelsz úgy, hogy a valóság bizonyításának helye van, mert azt "közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta".


És hogy mi lenne:

Az önkormányzati képviselő feljelentene bíróságon (mivel magánvádas ebben rendőrség, ügyészség nem illetékes). A bíróság megállapítaná, hogy tényállásba illeszkedő cselekmény történt, ezért megindulna a magánvádas büntetőeljárás.

Téged és a képviselőt is békítésre idéznének. A képviselő a békítésen jól rád ijesztene, meggyőzne hogy kérj tőle bocsánatot nyilvánosan (pl. Facebook üzenetben, amit ő utána megosztana) szerinte jogtalan állításod miatt.

Ha tökös lennél, akkor mondanád hogy nem kérsz bocsánatot legyen csak bírósági tárgyalás, ott bizonyítod, hogy a becsülete csorbítására alkalmas tény valós volt, a valóság bizonyításának meg helye van, mert az közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolja. (Aztán nem mindegy hogy az önkormányzati képviselő kormánypárti vagy ellenzéki, mert a bíróságok már nagyon nem függetlenek...)



Rágalmazás

226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

a) aljas indokból vagy célból,

b) nagy nyilvánosság előtt, vagy

c) jelentős érdeksérelmet okozva

követik el.


A valóság bizonyítása

229. § (1) A 226-228. §-ban meghatározott bűncselekmény miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.

(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.

2020. aug. 11. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
Újra átgondolva: egy képernyőképpel nem tudnád bizonyítani azt, hogy ezt a képviselő tette közzé, de egy akkor készített PDF fájllal igen, mert abban metaadatként bent van hogy mikor, melyik weboldalról készült, mikor lett módosítva utoljára.
2020. aug. 11. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

Ingoványos dolog.

A múlt századi dolgok alapján a bíróság egyszerűen kötelezné a felület működzetőjét, hogy adja ki a törölt posztot.

Ma ez elég macerás.

2020. aug. 12. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!