Mi a különbség a cselekvőképtelenség és a korlátozottan cselekvőképesség között és egy kiskorú, meg egy fiatalkorú között? Mit szabhatnak a szülei, mind a kettőnek és miben hozhat már önálló döntést?

“ Hallottam hogy a 14. életévét betöltött, de a 18. életévét nem betöltött személy korlátozottan cselekvőképes, fiatalkorúnak számít a törvények szerint” rosszul hallottad, korlátozottan cselekvőképes KISKORÚNAK számít ... fiatalkorú büntetőügyben lehetsz

IV. CÍM

A KISKORÚSÁG MIATTI KORLÁTOZOTT CSELEKVŐKÉPESSÉG ÉS CSELEKVŐKÉPTELENSÉG:

[link]

A wikipédia nem tökéletes

2) A korlátozottan cselekvőképes kiskorú a törvényes képviselőjének közreműködése nélkül

a) tehet olyan személyes jellegű jognyilatkozatot, amelyre jogszabály feljogosítja; (pl. orvosi vizsgálat visszautasítása, nem életmentő orvosi beavatkozás visszautasítása, fénykép készítésének visszautasítása, eldöntheted milyen frizurád legyen, de tetoválást nem csináltathatsz)

b) megkötheti a mindennapi élet szokásos szükségleteinek fedezése körébe tartozó kisebb jelentőségű szerződéseket; (vásárolhat cukorkát a boltban, házat viszont nem vehet)

c) rendelkezhet munkával szerzett jövedelmével, annak erejéig kötelezettséget vállalhat; (elköltheti a fizetését)

d) köthet olyan szerződéseket, amelyekkel kizárólag előnyt szerez; és (diákmunka szerződés)

e) ajándékozhat a szokásos mértékben. (Vehetsz egy könyvet a haverod szülinapjára, de az arany nyakláncod nem adhatod oda)

Nem büntethetik meg. Főszabály szerint ha cselekvőképtelen szerződést köt, annak nem bírság a jogkövetkezménye, csak az hogy a szerződés semmis, vagyis a jog úgy tekinti, mintha nem is jött volna létre. Ilyen esetben ha valamelyik fél már teljesített volna, akkor azt vissza lehet követleni.

A semmisség alól viszont van egy kivétel:

A Ptk. 2:14. § (2) alapján nem semmis a cselekvőképtelen személy olyan már megkötött és teljesített szerződése, amely csekély jelentőségű, különösebb megfontolást nem igényel, illetve a mindennapi életben tömegesen fordul elő.

A fentiek alapján ha a kiskorú vesz egy üveg vizet, akkor ezt a szerződést csak arra hivatkozva, hogy a szerződő fél cselekvőképtelen volt, nem lehet megtámadni.