A bíró, ha elítél, akkor nem megy a középmérték fölé?

Van egy büntetőperem rablás bűntett és lopás vétség egyben, ami 2-10 évig (szabadságvesztés) terjed. Halmazat.

Nyilván mindent szem előtt tartok, hogy a bíróság:

1.Elítél rablásért és lopásért

2.Megválgoztatja a vádat.

3.Hatályon kívűl helyezi.

4.Felment

5.Csak egyik vád alól ment fel, a másik miatt nem.

A legroszabb esetben elítél elsőfokon.

A középmérték 5 év.

Tegnap voltam az ügyvédnél, nem aki kirendelt az ügyben, hanem itthon aki már szinte haver, fiatal, vagány és tegeződünk. Azt mondta, hogy benne van sajnos a pakliban, hogy rablásért elítélnek, de nem biztos.

Mondtam neki, hogy tisztában vagyok azzal, hogy mivel tagadom, mert nem követtem el, ezért ha bűnös leszek, nem lesz enyhítő. Feltérképeztem, hog ha elítél a bíró enyhítő körúlmény nincs egy sem esetleg az idő múlása, súlyosító pedig van, mert többször voltam büntetve vagyon elleni bűncselekmények miatt és mindtam az ügyvédnek, hogy a bíró vagy a max 10 évet fogja adni vagy kicsivel alatta, 9 körűl.

Erre ügyvédúr azt mondta, hogy nem kapok se 10-est se 9-et, az 5 év középmértéktől nem kapok többet.

Ügyvédúr ezt mondta, azonban itt is megkérdezem, hogy ha elítél nem fog többet adni a középmértéktől vajon?

Csak normális választ kérek.