Miért nincs a vadásztársaságoknak (akár kötelező) biztosítása a vadkárokra?

Jelenleg ha valaki ütközik egy vaddal, két dolog történhet: ha vad meghalt, százezer forintokat fizet a vadásztársaságnak vadkár miatt (+a kocsi javítási költsége) vagy ha túléli és elmegy a helyszínről, akkor csak a javítási költség marad. Nem mérlegelnek azon, hogy szabályosan haladt-e az autós, elütötte vagy a vad ugrott ki, ne adj isten a vad bele ugrott a járműbe. Kitesznek egy táblát és ennyi (bár szégyen, de autópályán is előfordulnak vadak).

De miért csak az autósok vannak terhelve? Egy 10-15-20 éves autóra legtöbb esetben nem kötnek már Cascot (se a biztosítók, de nem is nagyon éri meg a tulajdonosnak se), márpedig Magyarországon az autók átlagéletkora 14,5 év. Ellenben a vad által okozott kár szintén százezresre rúghat, amiért senki nem vállal felelősséget, holott nagyon sok esetben nem a sofőr a hibás (én is ütöttem már el pár éve főúton szabályosan haladva őzet. Bár ez nem pontos kifejezés, ugyanis bokorból ugrott neki a kocsi oldalának. Az első sárvédő, első és hátsó ajtó összetört, az állat pedig elfutott).

Miért csak az autósoknak kell megtéríteni a kárt, oda-vissza ez miért nem működik?