Kit büntetnének meg egy ilyen esetben?

Itt a bizonyításnak lenne óriási szerepe.

1. A szexuális erőszak esetén minősített eset, ha valaki a bűncselekményt a gyógykezelése alatt álló személy sérelmére követné el. (Btk. 197. § (3) bek.)

2. Ha a terapeuta meg akarja erőszakolni a beteget, de a beteg megsebesíti a terapeutát, akkor jogos védelmi helyzetben van a beteg. A testi sértésért nem vonható büntetőjogi felelősségre. (Btk. 21. §)

3. Ha még nem került sor az aktusra, tehát a nemi szervek nem érintkeztek egymással, akkor a szexuális erőszak kísérleti szakban maradt, nem befejezett bűncselekmény. De a kísérletnek is ugyanaz a büntetési kerete, mint a befejezettnek, csak büntetéskiszabásnál a középmértékből lefelé kell kerekíteni.

4. Ha megvádolja az orvos a beteget a hatóság előtt azzal, hogy rátámadt, holott valójában az orvos támadását hárította el, akkor hamis vádat követ el (Btk. 268. §)

5. Azzal, hogy a jegyzeteit meghamisította, a szexuális erőszak előkészületét valósította meg. Azért előkészület, mert csak a cselekmény elkövetését könnyítő, leplező cselekményeket végzett.

6. Ha tisztán a Btk. rendelkezéseit nézzük, akkor halmazati büntetést kellene kiszabni: hamis vád és szexuális erőszak minősített esete.

7. A jogalkalmazási logika úgy működik, hogy: valahogy a történtek a hatóság tudomására jutnak, az ügyész vádat emel. Az ügyésznek kell bizonyítani, hogy az orvos bűnös és nem az orvosnak kell bizonyítani, hogy ő maga ártatlan. A bíróság lefolytatja a bizonyítást, ott megállapítja, hogy mi történt. Az ott megállapítottakra tudja csak alkalmazni a Btk. fent hivatkozott szakaszait.

8. Van, hogy nem sikerül bizonyítani az ügyésznek, hogy valóban mi történt, akkor bizonyítatlanság hiányában fel kell menteni a vádlottat.

9. A bizonyítás során ki fognak rendelni szakértőt. Egy elmeorvost, aki megvizsgálja a beteget, megállapítják, hogy milyen személyiségzavara van, emiatt elkövethet-e erőszakos cselekményt. Továbbá igazságügyi orvosszakértő fogja megvizsgálni a sérülést. Abból rekonstruálni tudja, hogy aki támadott, az védekezett-e. Egészen pontosan még azt is meg tudják mondani, hogy milyen pozícióban álltak egymással szemben a felek. Stb. A pszichoterapeuta által készített hamis jegyzőkönyv is a bizonyítási eszközök közé kerül. A bíróság minden bizonyítékot összevetve értékel, szerintem a hamis jegyzőkönyvet az igazságügyi orvosszakértő és az elmeorvos véleménye kiütik. Fel lehet tárni, hogy valóban mi történt.

A leírtakból én olyan 6-7 év letöltendőre tippelnék, a pszichoterapeuta terhére.

#1

Ez nagyon szakszerű volt.

"tegyük fel, előre kitervelt erőszak volt, és a jegyzetekbe szándékosan azt írta, hogy a páciens agresszív az üléseken, holott nem lenne valóságalapja."

Senkinek sem tűnne fel, hogy az üléseken kívül nem agresszív (se otthon, se a váróban, se más orvosnál, se munkahelyen), hogy a későbbi, más által végzett vizsgálatokon se stb. Hogy a terapeuta semmilyen óvintézkedést nem tett, miután többször is úgy viselkedett. Hogy semmilyen kár nem keletkezett a kezelőhelyiségben?

"intelligens pszichoterapeuta meg akarta volna erőszakolni az egyik páciensét"

Akkor intelligencia kizárva.