Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Trumant ha még élne elitélnék...

Trumant ha még élne elitélnék az atombombáért?

Figyelt kérdés
febr. 17. 15:59
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
84%

"945-ben ért véget, az első genfi egyezményt pedig 1949-ben kötötték. Ergo, az atombomba idején még teljesen rendjén való volt az ellenséges ország civil lakosságát bombázni."


Jó lesz az első genfi egyezmény időpontja kb. 1860-nak is.

A bűn az bűn. A civil lakosság, fegyvertelen emberek, nők, gyermekek tömeges kivégzése akkor is emberiség elleni bűn, ha nem szerepel egyetlen büntetőjogi kódexben sem.

febr. 21. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim válasza:
65%
Szomorú látni, hogy egyesekből mennyire hiányzik az empátia. 2-es váalszadó elég szörnyű, gratulálok, hogy ezt sikerült belőled nevelni. 3-asnak igaza, van, én is kíváncsi lennék, mi lenne, ha ilyennek te lennél az áldozata. Aki elkövette, biztos örök időkre üldözendő lenne a te szemszögedből. Persze nem veled történt, veled ilyen nem is történhet, ugye? Emberek tömeges gyilkolása, bármelyik korban is nézzük, szörnyű bűn. Bár háborúban a győztesek húzásai felett szokás szemet hunyni. Az is szomorú, hogy nem jut el odáig a gondolatmenet, hogy a másik győztesnek, aki szintén erős és onnan kezdve vetélytárs, meg kell mutatni hogy "akkor is én vagyok az erősebb".
febr. 21. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
69%

11

Ha az aktuális nemzetközi joggal ellentétes lett volna, akkor már 1945-ben perbe fogják Trumant. A Szovjetunió igen erősen rajta lett volna az ügyön. De semmivel nem próbálkozott, szóval, nem volt semmi, ami alapján el lehetett volna ítélni Trumant, vagy bárkit a bombával kapcsolatban.


12

Milyen empátia, könyörgöm??

Itt most nem az volt a kérdés, hogy mi a véleményünk az atombombáról, hanem hogy lehetséges lenne-e bármiféle jogi lépés Truman ellen. És erre az a helyes válasz, hogy egy megtámadott ország védekezésébe az akkori nemzetközi jog és az akkori közgondolkodás szerint belefért, hogy atombombát használjanak.

Nem tudom, miért olyan nehéz megérteni, hogy Japán üzent hadat az USA-nak, és nem is hagyták abban a harcot, ameddig a két bombát le nem dobták rájuk. Összességében, valószínűleg, így lett kevesebb a polgári áldozatok száma - a harcra kényszerített katonáké meg garantáltan -, mert ha nem dobják le az atombombát, a japánok nem adják meg magukat, és házról házra kell elfoglalni az egész országot. Nézzétek meg, mit lett Németországból, szrrá lett bombázva az egész, és sokszor annyi polgári áldozatot követeltek a harcok, mint Japánban.

Még jó, hogy nem Árpád vezért akarjátok elítéltetni, amiért a honfoglalás során nem tartotta be az ENSZ egyezményeit.

febr. 21. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
50%

"Ha az aktuális nemzetközi joggal ellentétes lett volna, akkor már 1945-ben perbe fogják Trumant. A Szovjetunió igen erősen rajta lett volna az ügyön. De semmivel nem próbálkozott, szóval, nem volt semmi, ami alapján el lehetett volna ítélni "



A nürnbergi perről olvasgass. Azzal próbáld meg párhuzamba állítani.

febr. 21. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
36%
Szerintem el fog jönni az az idő, amikor - utólagosan persze - elítélik. Mint hogy például hamarosan George Washington elnök kőbe vésett arcmását is eltávolítják a Rushmore-hegyről, mert az, hogy ő maga is rabszolgákat tartott, elfogadhatatlanná teszi a mai közvélemény számára.
febr. 22. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:

Ha egy háborúban civileket gyilkolnak az minden esetben elég nagy probléma. Ugyanakkor mára már ez egyfajta "harcmodor" lett, ha lehet ezt annak nevezni, terrorizmusnak hívják. A terroristák szándékosan vesznek célba civileket. Ugyanakkor Truman nyilván nem volt terrorista, ám azt gondolom amikor az atombombát bevetette, mégsem járt el helyesen és igen, szerintem az akkor érvényben lévő nemzetközi jog alapján is bűnt követett el. Más kérdés, hogy a németeket és a japánokat akkor már mindenki utálta, lényegében az egész világ összefogott ellenük. És innentől kezdve eldőlt a kérdés, hogy miért nem vonták és posztomusz sem vonják felelősségre Trumant. Ez persze nem zárja ki, hogy egyszer talán meg fogják tenni, de ha ez be is következik, azt gondolom nagyon soká lesz.

Ma már az atomfegyverek inkább elrettentést szolgálnak. Ha megfigyeled, egészen másképpen beszélnek egy atomhatalom képviselőjével, mint bárki mással. Több ország rendelkezik is atomfegyverrel. Akár nekünk is lehetne, ha akarnánk, mivel minden adott hozzá. És egy nukleáris töltetű rakéta akár hasznos is lehet, ha pl. egy Földbe csapódó meteoritot szeretnénk ártalmatlanná tenni.

febr. 22. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 A kérdező kommentje:
Elmeletileg lehetne gyakorlatilag a nagyobb hatalmak akadalyoznák. Minden adott kiveve a kepesseg ennek a kivedesere. Es persze a gazdasagunk is belerokkanna emberargok nélkül is. Azzal meg meginkabb.
febr. 22. 13:07
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!