Ezzel kapcsolatban akkor mi is az igazság?

Két külön dolog keveredik.

Az, hogy valakiről van fenn a neten egy kép az azt jelenti hogy az a kép maga nyilvános, megnézhető.

A másik meg az hogy FELHASZNÁLHATÓ-E az a kép legálisan bármi másra. Nem.

Attól mert én kiteszem a facebook-ra a fényképemet és azt más is láthatja még nem jelenti azt, hogy te ezt a képet onnan kimásolhatod és felhasználhatod valamihez, reklámhoz vagy szemléltető eszköznek egy tanulmányhoz. Mert ehhez már az én engedélyem lenne szükséges - a felhasználáshoz.

Vannak a neten olyan oldalak, ahol lehet találni olyan képeket amik jogtisztán felhasználhatóak, mert maga a kép készítője ezt a beleegyezést már megadta valamilyen formában.

Képzeld úgy, mintha a képek egy könyvben lennének benne és te egy könyvtárban nézegetnéd ezeket a könyveket! Ott már te is érted, hogy attól mert bárki megnézheti a könyvet és annak képeit, még nem használhatja fel őket csak úgy, hogy kimásolja őket. A felhasználáshoz előbb a könyv írójának, kiadójának az engedélye kell.

De itt megint jön egy csavar, az, hogy MIRE akarod felhasználni. Ha mondjuk az egyik gyerek az iskolába készít egy feladatot, mondjuk a vulkánokról, akkor nyugodtan letölthet hozzá bármilyen képet, bemásolhatja a feladatába és akár kinyomtatva akár elektronikusan odaadhatja a tanárának. Ha olyan képet talál amit Mariska tett ki magáról a facebookra, hogy éppen selfie-t készítet egy kitörő vulkánnal a háttérben, akkor Mariska képét is használhatja. mert egyrészt nem lesz a gyereknek semmi anyagi haszna a képből, másodrészt nem az interneten fogja közzé tenni egy youtube videóban, harmadrészt a kutya nem fog tudni róla, mert rajta kívül a tanára fogja csak látni és ennyi.

Az ilyen felhasználási vitáknál a haszonszerzés a legfontosabb és az, hogy mennyien nézhetik meg. Nem mindegy hogy egy közösségi ház falára teszik ki Mariska képét mert olyan jól mutat a háttérben a kitörni készülő vulkán és ezzel semmi kárt nem okoznak Mariskának sem és hasznot sem szereznek vele akik kirakták - vagy egy reklámújságot készít el a képpel egy utazási ügynökség amit aztán bárki megnézhet majd a neten és nekik pénzt fog hozni. Ez utóbbi az amit észlelni is fog Mariska és ha bepereli őket, akkor sikere is lesz benne, mert jogszerűtlen volt.

Tehát ne keverd azt hogy meg lehet nézni - azzal hogy használni is lehet! Mint egy múzeumban. Attól hogy megnézheted a kiállított képeket még nem viheted őket haza és nem használhatod őket úgy, mintha a tieid lennének.

Az 1. válaszoló részletesebben leírta, csak egy példát írok.

Olyan, mint az utcán parkoló autód, bárki láthatja, megnézheti, belekukkanthat az ablakon keresztül, de rajtad kívül más nem vezetheti, nem piszkálhatja meg, nem okozhat benne kárt, mert ezek már BCS kategóriák.

De ha te az autódra kiteszed a feliratot, hogy ingyen elvihető egy körre, otthagyod a kulcsot, akkor már beleülhetnek és vezethetik, mert te erre engedélyt adtál. De ilyen esetben sem használhatják az autódat bankrabláshoz, vagy más rossz célra, nem vihetik el egy tuningműhelybe, hogy átfessék és vasalódeszkaszárnyat rakjanak a hátuljára.

A felhasználás módja, a szándék sem mindegy. Még az sem mindegy, hogy a kép, vagy a tartalom tulajdonosa közszereplő, vagy sem. Az is lényeges, hogy az eredeti közzétevő weboldalnak mit ír a szabályzata.