Támogatnátok, ezt a fegyvertörvény javaslatot?

Miért kell festened a falra az Ördögöt, és erőszakosan, megszállottan ismételgetni a magad véleményét ?

Ez egy fórum, arra való, hogy több különböző ember válaszoljon, elmondja a véleményét, te meg elveszed előlük a felületet, csak oldalakon keresztül, vég nélkül hajtogatod a magadét, hogy a Muzeális fegyvereket, még a Szakállas puskát is zúzzuk / olvasszuk be.

Visszakanyarodhatunk Történelmileg, mert ott is laikus és cáfolható dolgokat írsz.

Ami a Jelenkort illeti.

Magyarországon is lehet "Hadi" fegyvereket tartani, Polgárilag, az említett Glock / M1911 / AR-15 / Szajga AK-t, mégsem történnek halálos balesetek / családi gyilkosság / tömegmészárlások / ámokfutások és nincs is napirenden a Tiltásuk.

Aki Fegyvertartásit szeretne, annak a következő feltételek kellenek (Jelenleg)

- 18 éves

- Cselekvőképes / nem áll cselekvőképtelenséget kimondó ítélet alatt

- Büntetlen előéletű és hatósági erkölcsi bizonyítvány kell

- Komplex Pszichológiai vizsgálat

- Egészségügyi alkalmasság

- Fegyvervizsgatesztet eredményesen letette, 90 %-ot várnak a vizsgán

- Lőegyesületi tagság minimum fél éves viszonnyal

- Hatóságilag ellenőrzött tárolóhelyiség

Miért szólnak sokak úgy a Fegyvertartás témájához, hogy nem tudják, Mit lehet és mit nem tartani, miért csak a Félelem szól belőlük ? Mint az Első hozzászóló is.

#1

" Elég ha ellopják egy betörés alkalmával, vagy jó szokás szerint fizetnek az engedélyért. "

A fegyvert és a lőszert elkülönítve kell tárolni, utóbbit atombiztosan, továbbá lőszert sem lehet csak úgy, vak világba, bemondás alapján venni a fegyverboltban, hanem igazolvánnyal, a fegyvertartási engedélyért fizetést meg értelmetlen nevesíteni, Hivatali vesztegetés / elfogadása + Közokirattal visszaélés, és a Lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés meg szóra sem érdemes.

33: Milyen felületet veszek el, vagy attól tartasz, hogy most telik be pont az oldal tárhelye? Ugyanúgy írhat más is, nincs semmi akadálya.

Bár ahogy most rálestem a szavazás állása alapján sem feltétlen támogatnák az emberek, szóval attól független, hogy én csak részletezem, hogy miért nem, a véleményemmel nem vagyok egyedül.

100.000 főre vetítve annyi, de ha 1.000.000 főre lenne mondjuk 1 az arány az is sok lenne. Egy ilyen kérdésben nem feltétlen a számok döntenek, hanem szimplán az, hogy még egy kioltott élet is pont eggyel több annál mint amennyi helyes volna.

Bár száz szónak is egy a vége, igaz, hogy annak sincs esélye, hogy még jobban szigorítsák, eltüntessék őket az emberek életéből, de szerencsére annak sincs több esélye, hogy enyhítenének a szabályokon.

Most erre mit mondjak őszintén. 13 kevés... 13 emberről beszélsz... De végül is igazad van, nem a te gyereked, nem a te feleséged/férjed volt, senkid sem volt egyik se... Ha téged lőnének le akkor biztos volna aki rád is így gondolna, 13 helyett 14 egy papíron... Számodra meg már mindegy volna.

Egyébként meg arra is kitértem fentebb, legalábbis próbáltam rá, hogy mi a különbség aközött, hogy közelharc, vagy épp távolról kockázat nélkül lőhet le valakit. Mert az, hogy le merte lőni nem jelenti azt, hogy oda is mert volna menni az áldozata közvetlen közelébe, ahol esetleg megpróbálhatott volna védekezni.

Alkoholt, cigit meg ilyen tekintetben fölösleges idekeverni, azon kívül, hogy azt nem vitatom, hogy károsak, de nagy a difi, hogy azt élvezeti cikként fogyasztják, és a gyártásuk, forgalmazásuk is emiatt engedélyezett, nem pedig az a fő céljuk, hogy öljenek velük.

#36:

Az emberek a Közéleti kérdések 90 %-ában laikusak, túlságosan felületesen, esti hírekből kiragadott kósza félmondatok alapján fognak megítélni egy témát, legyenek Migránsok, Vírus, és sok más, és Fegyvertartás kapcsán is kimerül sokak megítélése abban, hogy USA = Vadnyugat, tömeghalál és hasonló rémképek és téveszmék vallása. Ez olyan szintű lebutítás, mintha Hollandia = Szélmalom, tulipán, fapapucs, vagy Oroszország = Kommunizmus, pénztelenség, alkoholizmus, depresszió.

Senki nem akar Enyhíteni a Szabályokon, a jelenlegi rendszert majdnem jónak látjuk, és csak Ésszerű apró módosítást, pl.:

- a Jogcímet, Kevés az, aki Sportlövészet miatt tart AR-15 / Szajga AK-t, a tartók 90 %-a szimpla Gyűjtői céllal veszi,

- jó lenne, ha Megszüntetnék az évente kötelező Sportorvosi / Minősítő lövészeti ugráltatást, mert az első az feleslegesen bürokratikus, a másikkal meg az a helyzet, az illetőnek nincs lehetősége rendszeresen gyakorolnia a puskájával, nem menne a Minősítő lövészet, és akkor Elkobzás / Zár alá vétel

- a Pisztolyokat lehessen Nyíltan viselni, ürített és biztosított állapotban, a jelen módi, hogy Atombiztos kistáskában kell hordani, körülményes, időrabló.

- Nincs olyan, hogy "Veszélyes kinézetű fegyver" (ez sajnos törvényi fogalom), ahogy az AR-15-öst / Szajga AK-t tipizálják, meg Automata fegyver sincsen, csak Öntöltő puska (Self-Loading Rifle), és egyénileg kell vizsgálni, hogy Képes-e Sorozatlövésre, vagy nem.

Műszakilag az M1 Garand és az M16/4-es / Kalasnyikov ugyanazok, csak az Elsőt "megszelídült", de Hadipuskának tekintik, amit lehet Céllövészetre, lőklubban és hasonlókra venni, a Másodikak kapcsán meg durva Fóbiát vallanak.

Az meg hogy a Muzeális Fegyvereket, a Szakállas puskákat is beolvasztanád, ez valami Mániákusság.