Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Támogatnátok, ezt a fegyvertör...

Támogatnátok, ezt a fegyvertörvény javaslatot?

Figyelt kérdés

Elsőnek is 2 célra lehetne lőfegyvert tartani.

1. Gyűjtési cél

Követelményei;

- büntetlen előélet

- fizikailag, mentálisan egészséges

- középiskolai végzetség

- Elméleti, gyakorlati vizsga

- orvosi vizsgálat

- pszichológiai vizsgálat.

Darabszám korlátozás nincs, pisztoly, sörétes, golyós, hangtompító tartható.



Otthonvédelmi célú lőfegyver tartás

Követelményei:

- büntetlen előélet.

- pszichológiai vizsgálat.

- orvosi vizsgálat.

Ezzel az engedéllyel csak dupla, vagy bock sörétes tartható gyorsabb folyamat.


Viselési engedély

- engedélyeztetőnek rendelkeznie kell tartási engedéllyel.

- egy elméleti/gyakorlati tanfolyamon kell részt venni

- vizsga

Csak pisztoly viselhető, és csak jhp, vagy jsp lőszerrel viselhető.


Engedély nélkül tartható eszközök

16 J légpuska

Flóbert

Szerelt gumilövedékes fegyver

Taser

Illetve a jelenlegiek



2021. máj. 3. 21:39
 41/93 anonim ***** válasza:
38%

Jó, ebből egyedül a sportlövészet mint egyetlen ok, ha sportnak számolom rendben, de pl az miért fontos mégis, hogy utcán nálad lehessen egy pisztoly? Erre azért kíváncsi volnék...


Bár még ez a gyűjtői cél is... annyi mindent lehet gyűjteni, szóval ez megint olyan, hogy miért pont olyan tárgyat gyűjt amivel gyilkolni lehet.


De igazából úgymond valós hasznos, praktikus oka még mindig nincs a fegyvertartásnak, még ez a sportlövészet mint olyan is határzóna.

2021. máj. 4. 05:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/93 Pintér László ***** válasza:
53%

Sportlövészet, hatástalanított fegyverek tartása ok, de a többit miért? Önvédelem? Ha hajnal egykor arra ébredsz fel, hogy betörtek és éppen a Feleséged akarják megkéselni, Te gyorsan, csipás szemmel nekiállsz megkeresni a fegyver széfjének a kulcsát, külön a lőszer szêfjének a kulcsát, esetleg még a biztonsági kódot is beütöd, majd még meg is tárazol? Ennyi idő alatt egy ártatlan tűzifával hányszor öltek volna meg? Ha meg nincs ennyite elzárva, mi a garancia arra, hogy a gyereked, vagy más illetéktelen használja? A statisztika, meg hogy mennyi a lőfegyverrel elkövetett gyilkosságok száma, meg egy vicc. Persze, hogy alacsony, mert Nálunk nehéz hozzájutni, tartani fegyvert, még illegálisan is. Így persze, hogy a bűnözők kést használnak. Ennyi erőből mutathatnánk statisztikát abból, hogy a honfoglalás alatt hány ember halt meg kard által és hányan AK 47 által. Akkor könnyen azt láthatjuk, hogy az AK egy ártalmatlan, biztonságos fegyver. Ha valami nincs vagy nehezen kézbe kerülő fegyver, azzal jó hogy ritkábban ölnek. Nézz inkább egy amerikai statisztikát. Ott biztos más lesz a mutató. Nálunk pont így jó, hogy a mezei rabló olyan fegyverrel tud támadni a legtöbb esetben, amely ellen egy mezei ember tud védekezni.

Önvédelemre a hajnal közepén körülményes és soká tartó a használata, utcán üres tárral semmit nem ér, ha csak a megfélemlítő hatását nem vesszük. De arra egy gázpisztoly is ok. Szóval miért is kéne változtatni? Hogy könnyebben kerüljön több Ember kezébe?

2021. máj. 4. 06:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/93 A kérdező kommentje:

#42 “ széfjének a kulcsát, külön a lőszer szêfjének a kulcsát, esetleg még a biztonsági kódot is beütöd, majd még meg is tárazol? Ennyi idő alatt egy ártatlan tűzifával hányszor öltek ”

42.(3) * A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható, aminek során a tartásra jogosult személy köteles megtenni az illetéktelen hozzáférés megelőzése, illetve megakadályozása érdekében az adott helyzetben szükséges intézkedéseket.


Cseh statisztikát tettem be (ahol képzeld, enyhék a szabályok), Amerikával nem foglalkozok messze van, más a történelme.

2021. máj. 4. 08:53
 44/93 anonim ***** válasza:
72%

Zámbó Jimmy halála jutott most eszembe. Meg az a (tegnapi?) hír, miszerint egy 8 éves gyerek lelőtte 5 éves öccsét. Mi lenne, ha még több ember tarthatna lőfegyvert?

Aztán ott vannak az amerikai iskolai lövöldözések, fegyveres ámokfutók. Szerintem jobb nekünk lőfegyverek nélkül, illetve a jelenlegi szabályozások mellett szívesebben és kicsit nyugodtabban élek ebben az országban. Sőt tőlem akár lehetnének ennél szigorúbbak is.

2021. máj. 4. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/93 A kérdező kommentje:

Tárbiztosító megmentette volna, bár aki hülye az megérdemli sorsát.


Erre a hírre gondolsz? [link]


Nem érdekel az amerikai iskolai lövöldözés, sokan mondták már nem akarunk Amerikát, cseheknél egy viszonylag élhető törvény van, statisztikát is küldtem, ne foglalkozzunk már Amerikával.

De akkor miben különbözik a jelenlegi szabályzás, az én “javaslatomtól”?

2021. máj. 4. 11:21
 46/93 anonim ***** válasza:
72%

Mai hír, nem tegnapi, bocsi.

[link]

2021. máj. 4. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/93 A kérdező kommentje:
Lényegében ugyan az a hír, felelőtlen szülő, légpuska engedély nélkül tartható, balesetek meg előfordulnak, ha felelőtlen az ember. Szülők elbaszták nagyeséllyel el is ítélik őket.
2021. máj. 4. 11:51
 48/93 Pintér László ***** válasza:
27%
Akkor meg mi a garancia, hogy az otthon tartózkodó fegyvertulajdonostól alvás közben nem lopja el a gyereke? Miért kell Neked otthonra lőfegyver? Mi haszna van? Szerintem több problémát okoz meg fejfájást, esetleg illetéktelen kézbe kerülést, vagy részegen családon belüli veszekedéskor meggondolatlan használatot, mint amennyiszer mondjuk egy betörő ellen kéne használni.
2021. máj. 4. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/93 A kérdező kommentje:

1. A gyerek nem hülye, meg kell tanítani, a gyerekek többsége lefogadom, hogy okosabb mint itt gyakori kérdéseken egy két felnőtt ember.

2. Én az egyéni felelősségvállalásban hiszek, ha tartani szeretne xy fegyvert akkor vállalja érte a felelősséget.

3. Nem iszok de kösz a feltételezést, a legtöbb ember van annyira intelligens, hogy részegen nem hadonászik, vagy egyáltalán hozzá se nyúl a fegyvereihez. A tipikus agresszív asszonyverő idióták meg kiesnek pszichológiai szűrésen. De azért köszönjük a feltételezést. Illetve még annyit, hogy nyílván ittas állapotban, nem viselhetne fegyvert az engedélyes, és szerintem a fegyvertartás pártiak nagy része egyetért ezzel.

4. Szabadság érzet miatt, önvédelem, otthonvédelem, hobbi lövészkedni.

2021. máj. 4. 15:04
 50/93 Jeffrey Spender ***** válasza:
65%

# 41 / 48:


Hány ember van, aki azért Sportlövész, mert az szeretett volna lenni, és hányan vannak akiket ráköteleztek ?


Semmi értelme sincs ennek, hogy csak Sportlövészetre lehessen tartani M1911-est és AR-15-öst, és a rendszer akkora Kiskapuval bír, hogy egy Elefánt / Zsiráf is átfér rajta. Van, aki egy évben 10 - 14 IDPA / IPSC meccsre jár a Glock - AK-100 párosával, és van, aki csak Egyszeri, de akkoris Kötelező Minősítő lövészettel vesződik, különben Lőklub tagok vagyunk, Pszichóval és Fegyverismeretivel, és akkor békés hétvégi élménylövészetet, vagy gyakorolgatást tartunk, nem pedig Elvont és Kézenfogatós Sportlövészek, és akkor mi a Gyűjtő / Munkavégző kategóriába legyünk lazábban besorolva, nem pedig a "Sportba".


Felesleges pénzkidobás és röghözkötés.


A Fegyvertéma kapcsán Miért kell visszatérően elsütni ezeket az unalmas, túllihegett, és rosszindulatú kliséket és erőltetett belemagyarázásokat, hogy megszaporodnának a súlyos balesetek, kocsmában hadonásznak a fegyverrel, és ámokfutók lennénk, amikor Európában és egynéhány USA tagállamban (mint pl. New York) Kontrollált Fegyvertartás van, törvényileg és szakszűréssel lefixálva, mint az Ürített fegyvertárolás, és a Páncélszekrényes Lőszer ?


Mondok egy még jobbat, az Airsoft-os / Paintball-os "fegyvereket" is tiltsuk be, mert az meg kihozza az agressziót, és követtek el már Airsoft-os utánzattal kisbolt kirablását / köztéri fenyegetőzést, és az illető annyi börtönt kapott, mintha valódival tette volna.



A Vadászok azért vesznek fegyvert, hogy Kéjből öljenek, lemészárolják a Róka / stb állatcsaládot, vagy még a súlyosan veszélyeztetett / kihalás szélére sodort Jegesmedvét / Orrszarvút is lőne, mint Semjén Zsóti, a Fideszes politikus, addig aki AR-15 / AK-t tart, az megelégszik a Fém / papírcél lövésével, nem kell félnie sem állatnak, sem embernek tőlük.



Lövész vagyok, de a Háborúságot is értelmetlennek tartom, hogy öljék egymást azért, mert az egyik szerb, a másik horvát, a harmadik meg bosnyák ? És hasonlókat lehet hozni.

2021. máj. 4. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!