Bírósági felülvizsgálat által elrendelt megismételt közigazgatási eljárásban szükséges-e az eredeti eset után történt eseményeket vagy ezután felmerült tényeket is vizsgálni?

Mivel egy bírósági felülvizsgálati eljárás lényegében egy fellebbezési eljárás folytatása lehet (és akkor következhet be, ha a fellebbezést elutasítják), ezért én arra tippelek, hogy csak azért, mert a másodfokú közigazgatási hatóságot a bíróság új eljárásra kötelezi, attól még nem vehet figyelembe olyan fejleményeket és adatokat, amelyek az ügy kiinduló szakaszában (azaz a fellebbezés előtt) még nem álltak rendelkezésre. Hiszen az eljárás megismétlése az eredeti eljárás eredetileg is rendelkezésre álló adatok alapján való megismétlését jelenti, nem?

De aki ért a joghoz, nyugodtan cáfoljon meg, ha nincs igazam.