Ilyenkor el lehet ítélni a betörőt/rablót vagy komolyabb bizonyíték kell?
Figyelt kérdés
Van kamera például, fel veszi a betörőt. A ruházatából és az alakjából teljesen egyértelmű hogy ki az elkövető, viszont maszk volt rajta és nem látszott az arca.
Ilyenkor el lehet ítélni? Vagy komolyabb bizonyíték kell? Esetleg rákényszerítik valahogy tanúvallomásra?
2021. szept. 18. 11:44
1/9 anonim 
válasza:
válasza:Ha van ujjlenyomat vagy mondjuk ottmaradt egy hajszál akkor ez alapján rá lehet bizonyítani az illetőre.
2/9 anonim válasza:
válasza:"A ruházatából és az alakjából teljesen egyértelmű hogy ki az elkövető"
Miért, senki másnak nem lehet olyan ruhája és alakja?
3/9 anonim válasza:
válasza:Van még régi jó vaskos Telefonkönyv a kihalgatóban úgy hallottam!
4/9 anonim válasza:
válasza:Hogy lehet egyértelmű, ha maszk volt rajta?
5/9 A kérdező kommentje:
#4 Alkat, ruha pl
2021. szept. 18. 13:14
6/9 anonim válasza:
válasza:Ha nem egyedi a ruha, és nincs tőle lefoglalva a ruha semmit nem jelent
7/9 anonim válasza:
válasza:#5
Ez csak abban az esetben jelentene egyértelműséget, ha olyan fura alakja és olyan egyedi ruházata lenne ami az égvilágon senki másnak nem lehet.
9/9 anonim válasza:
válasza:Nem, ez nem elég az elítéléshez, ez csak arra jó, hogy gyanúsítottakat találjanak, ha ismerős volt az elkövető.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!