Reális a Herrin elleni ítélet?

Reális. Gyökér, barom állatja megölt két embert a hülyeségével...

Csak azért nem életfogyt, mert nem szándékos.

Nem, teljesen indokolatlannak tartom a 24 éves börtönbüntetést.

Számomra a börtön elsődleges célja a rehabilitáció, másodlagos az elrettentés, és csak harmadlagos maga a büntetés. 24 évnyi börtön után az is bűnözőként fog kijönni a börtönből, aki amúgy megbánta a tettét, és mindent megtenne annak érdekében, hogy hasznos tagja legyen a társadalomnak. Herrin ráadásul 3 évet töltött szabadlábon, mielőtt elítélték volna, óvadék keretében, ami alatt nem bűnözött, nem okozott más balesetet.

Szerintem Herrin tettestársának a 6 éves büntetése simán reális, én neki is 6-8 évet adtam volna, hogy azért gondolkodjon el a tettein, mielőtt kiengedik, de 24 év szerintem irreálisan hosszú.

Amerika így működik: "Barrineau was required to cooperate with the state and provide testimony against Herrin. Herrin made an open plea, leaving sentencing to the discretion of a judge."

A tettestárs megegyezett a bírósággal, hogy Herrin ellen vall. Cserébe kevesebb büntetést kapott, míg a bíróság a vallomás segítségével ki tudta eszközölni a 24 éves büntetési tételt. Vagyis "elengedjük" az egyiket, hogy "felakasszuk" a másikat.

A "plea deal" Amerika egyik legkorruptabb bírósági módszere.

https://www.youtube.com/watch?v=vpZ0eoGSK2o

Ezt csak úgy itt hagyom.

Jaj mert szépfiú,akkor már enyhítő körülmény?

Megölt egy kisgyereket,meg egy nőt.

Sokaltabb többet érdemel