Családon belüli pénz-átadás esetén mi az alapértelmezett, a kölcsön vagy az ajándék?

ill. hogy saját pénzét adta egyáltalán, ha igen, és nem megbízásból...

Meg hát azért ott van az is, hogy ha jól sejtem, hogy az édesanyád a felesége (feltételezem) és közös háztartási vagyonról rendelkeztek együtt talán. Ő melletted lenne a dologban, vagy ellened?

Ebben az esetben nem tudja bizonyítani az ADÁS tényét sem, nemhogy annak jogi részleteit.

Követelni meg csak úgy követelhet bármit, ha annak jogosságát tudja BIZONYÍTANI.

Nyilván tehet feljelentést, de el fogják hajtani. (vagy bizonyíték hiányában lezárják a nyomozást)

Fenyegetőzhet perrel...

Mostanában hogyan beszéltek a pénzről? Gyűjthet bizonyítékot kommunikáció útján, és azt is felhasználhatja a bíróságon talán.

Tehát legyél te is következetes. Peren is akármin is. Mert per esetén eskü alatt vagy.

Ahogy írták, ha nincs papír, jogilag nem tud rajtad visszakövetelni semmit.

Ha lett volna róla (ügyvéd által ellenjegyzett) papír, akkor sem követelhetné vissza csak úgy; ez nem úgy működik, hogy „csúnyán néztél rám, ezért kérem vissza az ajándékot”, mivel törvényileg van szabályozva az is, milyen indokkal követelhető vissza az ajándék.

A kölcsön meg pláne papíros, bár a törvények szerint a szóbeli megállapodás is érvényes szerződésnek számít, csak azt meg tanúkkal kellene tudni bizonyítani (ami szintén nem egy egyszerű mutatvány).

Szóval a pénz miatt nem kell aggódnod. Ha meg nem keres, akkor pláne.

Egyébként a mi családunkban is volt hasonló; nagyapám „meglopta” a gyerekeit (nem adta oda azt a pénzt, ami nála összpontosult, és abból járt a gyerekeinek egy bérlésből), és még ő volt felháborodva, amikor tágyalni nem lehetett vele, és ezután beperelték. Amikor megszületett a megállapodás, arról, hogyan törleszt, azzal a kitétellel volt hajlandó aláírni a papírokat, hogy ő nem akar a „hálátlan” gyerekivel egy légtérben lenni, és csak azután hajlandó aláírni a papírokat, hogy a gyerekei már előre aláírták.