Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A Krudys LMBTQ-s tanár tulajdo...

A Krudys LMBTQ-s tanár tulajdonképpen pedofil? Ha 14 a beleegyezési korhatár, akkor miért válik pedofillé, ha egy 15 évessel csinálja?

Figyelt kérdés
Most mindenhol azt olvasni, hogy pedofil a sztrájkot szervező Krudís tanár, akit kirúgtak. Noha 14 év a bellegyezési korhatár és ő már 15 évessel csinálta. Ráadásul a tanítványa sem lehetett, hiszen asszisztens. Nincs egyetlen tanítványa sem. Akkor?

2023. febr. 15. 17:27
A kérdező szavazást indított:
Pedofil
talán
nem az
54 szavazat
1 2 3 4 5
 1/43 anonim ***** válasza:
29%
ha 15 évesekre gerjed, az is ugyanolyan beteg állat, hogy 10-12 évesekre is gerjed, maximum vigyáz rá, hogy nehogy ezzel kapják el.
2023. febr. 15. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/43 anonim ***** válasza:
63%

Ez nem pedofilia. A pedofilia definicioja vilagos. Egy 15 eves gyerek nem fejletlen. Boven normalis hogy ha egy 15 eves fiu vagy lany szexualisan aktiv. Ha akire gerjed 8eves lenne es nem 15 akkor vádolható lenne pedofiliaval.


Ő efebofil.


Az efebofília szexuális irányultság, az ilyen orientációjú személyeket efebofileknek, magyarul leginkább „ifjúszeretőknek” nevezzük. Azt a szexuális magatartást jelenti, mikor valaki tartósan és erősen 15-19 évesekhez vonzódik, ő maga azonban jóval idősebb ezeknél, korban nem hozzájuk illő. Az efebofil vágyak kielégítése sok országban részben illegális, néhányban legális: a leggyakoribb beleegyezési korhatár 16 év, a 2. leggyakoribb 14 év.

2023. febr. 15. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/43 anonim ***** válasza:
86%

Es ez nem buncdelekmeny, max moralisan elitelendo. En is elitelem.


De o egy meleg efebofil.

2023. febr. 15. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/43 anonim ***** válasza:
93%
Nem, csak egy szexuális ragadozó (röhejes külseje ellenére), aki fiatalkorúakra hajt, mert tanárként hatással van rájuk, esetleg hatalmával visszaélhet.
2023. febr. 15. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/43 anonim ***** válasza:
72%

Mindegy, hogy kinek mi tetszik. A szó jelentése világosan kimondja ahogyan a 2. is leírta, hogy nem pedofil.


A 14év felettivel (beleegyezése esetén) lefeküdni törvényes már jó ideje.

Erről eddig még sosem hallottak azok akik most fel vannak háborodva és nagyban pedofiloznak?

Eddig miért nem mentettek ki tüntetni, írtatok petíciókat, stb. hogy módosítsák ezt a hibás törvényt??


De ha eddig nem zavart, akkor most hirtelen mi történt ami miatt elkezdet zavarni? Mert nem ő volt az első aki ilyen korúval feküdt le felnőtt létére törvényesen. Vagy ti azt hiszitek, hogy ő volt az első?? Ha nem akkor miért pont most volt a nagy kiborulás???

2023. febr. 15. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/43 anonim ***** válasza:
88%

Tök mindegy, hogy pedagógus, vagy pedagógus asszisztens, ha a gyerek és a férfi ugyanazon iskolában tanult illetve dolgozott, ott már nevelőről beszélünk.

Innentől pedig szerintem kimeríti az ún. szexuális visszaélés bűncselekményt, mert ha jól emlékszem ennek a tényállásnak az utolsó bekezdéseiben van olyan, hogy 14-18 év közötti személlyel.


Mondom, ha a diák is ebbe az iskolába járt!

2023. febr. 15. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/43 mindentudó99 ***** válasza:
69%
Akik itt a tanárt mentegik akkor is ilyen elfogadóak lennének ha a saját fiukat kúrogatná a tanára? Persze nem pedofil de attól még egy beteg állat a farkát kellene levàgni. Az még akkor is gyerek .
2023. febr. 15. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/43 A kérdező kommentje:
mindentudó99 de attól mert valaki tanár nem érheti hátrány. Benne van az alkotmányban, hogy mindenkinek ugyanannyi jog illet. Ha egy sima ember csinálhatja 14 évessel, mert annyi a beleegyezési korhatár, akkor neki miért ne lenne szabad csak mert tanár?
2023. febr. 15. 17:55
 9/43 anonim ***** válasza:
97%

7, tudod vannak akik képesek árnyaltan gondolkodni és pl tudnak olyat, hogy morálisan elítélik az illetőt, de közben tudatosítják, hogy a törvények szerint nem követett el bűncselekményt azzal, hogy egy 15 évessel élt szexuális életet.


Szóval nem arról van szó, hogy bárki is azt állítja, hogy "persze ez tök okés és amúgy nem bűncselekmény". Ez kb annyira helyénvaló állítás, mint az, hogy "ez elítélendő és bűncselekményt követett el". Egyik állítás sem igaz.


De miért olyan bonyolult kettéválasztani a véleményt a jogtól?

2023. febr. 15. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/43 anonim ***** válasza:
23%
Többszörösen beteg állat. Bemondása szerint jelenleg 15 évessel csinálja, remélem kiderül hogy két éve ismerte meg. Állítólag 11-12 éveseknek valami táborban már osztotta az buzzancs propagandát, és a foglalkozás után ment az abúzus.
2023. febr. 15. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!