Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ismert közszereplő arcával wc...

Ismert közszereplő arcával wc kefe tartó sk készítése és eladása - jogilag szabad?

Figyelt kérdés
Láttam ilyen hirdetést, nem én csinálom. Érdekelne, hogy ez jogilag nem probléma?

máj. 8. 08:09
 1/4 anonim ***** válasza:
80%
Ha a közszereplő engedélyével csinálja akkor nem probléma. De engedély nélkül igen, más szellemi tulajdonával (ide értve a külsejét is) pénzt keresni törvénytelen.
máj. 8. 08:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
76%

De az gond!


Kivéve, ha a a másik fél beleegyezik!

máj. 8. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
100%

Közszereplő arcával alapvetően azt csinálsz, amit akart. Lehet belőle meme alapanyag, póló minta, matrica, 3D-s model fájl.

De pénzt ezért nem lehetne kérni a beleegyezése nélkül.

máj. 8. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:

Vannak itt jó felvetések.


Alapvetően a közszereplőknek jobban kell tűrniük a köz érdeklődését, kritikáját, paródiáját. Viszont az emberi méltóságuk (akárcsak a magánéletük) nekik is jogi védelmet élvez. Hogy pontosan hol húzódnak a határok valaki becsületének, emberi méltóságának megsértése és a szabad kritizálhatósága között, az egy nehezen meghúzható vonal. Ezért a bíróság minden ilyen ügyet egyedileg mérlegel. A jogi kategóriák közti különbségek megértéséhez elég jó "tanmese" a Hajdú Péter vs Puzsér per arról, hogy kiről mit lehet mondani.


Ahogy írták, a kritikából terméket csinálni és értékesíteni már egy további érdekes kérdéskör.


Viszont a terméken valószínűleg nem maga a híres ember arca lesz rajta, hanem egy róla készült kép. Annak a képnek meg van egy készítője. Akár fotó, festmény, grafika, karikatúra, valaki elkészítette és az ő eredeti alkotását védi a szerzői jog. Azt a képet az ő engedélye nélkül nem használhatod fel ilyesmire.


Egy politikus a legtöbb esetben két dolog miatt nem perel ilyesmiért még akkor sem, ha esetleg megnyerhetné a pert. Az egyik, hogy sosem lehet biztos benne, hogy megnyeri és ha nem sikerül, az kellemetlenebbé válhat számára, mint ha ráhagyja a másikra - lásd Orbán perei a Spar nyilatkozatot lehozó újságok ellen.


A másik, még gyakoribb ok, hogy ha egy politikus elkezd pereskedni ilyesmikért, akkor könnyen előfordulhat, hogy többet veszít a népszerűségéből a perek miatt, mint amennyit maga a termék ártani tud neki.


A bónusz szempont, hogy annyi minden miatt kéne a politikusoknak pereskedni, hogy azt se az illető, se a bíróság nem győzné. Ezért is van az az irányelv, hogy a közszereplőknek többet kell tűrniük, ne járkáljanak a bíróságra megoldani a problémáikat, csak nagyon indokolt esetekben.

máj. 14. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!