Most ez hogy van? A "bűnvadászok" nevű csoport csak bűnözget, a tevékenységüket levideózzák, felrakják a yt-ra és ennyi? A rendőrség meg engedi és eljárás sem indul?

Neked kéne megérteni sok mindent és nem belekontárkodni oylasmibe, amihez láthatólag közöd nincs.

A csoportos elkövetés, a megtévesztés is minősítő körülmény.

A kényszerítéls meg azzal beállt, hogy birtokon kívül kerültek (utóbbi esetben (ricsi) ráadásul a buta rendőrök segédletével).

Amit ez a seggbuta banda művel, az kritikán aluli.

- Normális, rendszeresen fizető, jóhiszemű bérlők ajtaját leszerelik és azzal kényszerítik őket, hogy azzal szerződjenek, akivel ők akarják?

- Színlelt szerződéseket lobogtatva, zárakat feltörve jutnak be mások otthonába?

- Kipakolják más ingóságait (hűtőgép, bútor, TV, stb.) a szabad ég alá?

32: Itt van:

www.youtube.com/watch?v=ywMlnz0ZrI4&t=8s

A szerződés valódi, csak nem az a célja, ami a tartalma.

A célja az, hogy birtokba kerülhessen a csapat vezérmakkja, bartal andrás. Aki maga is ad bérbe ingatlanokat.

Csak hát, az a baj, hogy senki nem, rugázhat át több jogot annál, amivel maga is rendelkezik. Ez a jog pedig hiányzik. Az ugyanis nem elég, hogy xy egy ingatlan tulajdonosa.

"Szintén joguk van bármit kipakolni az általuk bérelt ingatlanból, ami nem a bérbeadóé. Hiába véded kapálózva a bűnözőket, a Bűnvadászok ügyelnek arra, hogy ne sértsenek törvényt."

Akkor lenne joguk hozzá, ha az ingatlan üresen állna és valóban az lenne a cél, hogy bérbe vegyék. De erről szó sincs. Lakott, más birtokában lévő ingatlanokat pakolnak ki. A videóban a rendőr is figyelmezteti őket, hogy mi lenne a helyes eljárás.

Bűnözőket meg te védsz, az itteni túlhabzásod okán még az is lehet, hogy egy vagy közülük.

"Csoportos elkövetés akkor, ha erőszakkal mentek volna be, de nem volt ilyen. Megtévesztés meg szintén nem volt. Volt szerződésük."

Te a joghoz nulla vagy. Ezért fel is hagyok az ebbéli vitával, mert nem látom értelmét. De ezt elárulom, hogy: Erőszakos bemenetel nem szükséges, a magánlaksértésnek ez nem előfeltétele. A színlelt szerződésüket feldughatják. Az nem jogosítja fel őket semmire.

A bérbeadó (már ha erre jogosult, mert az nem biztos, hogy a tulajdonosnak joga a bérbeadás) akkor adhatja jogszerűen bérbe és birtokba az ingatlant, ha azt nem lakja senki.

A miskolci eset egyébként kitűnően rávilágít arra, hogy miért nem lehet csak úgy kitenni valakit az utcára.

Amellett, hogy az a történet is egy kamuhegy, manipulatív, mint a többi videó is. Nem az a valóság, amit a nézőknek bemutatnak.

A fiú lehet, hogy tulajdonos, de nem biztos, hogy jogosult bérbeadni az ingatlant. Ezt megitélni sem a bérlők, sem a kiérkező járőr nem tudja.

Ehhez kell egy jogász, egy bíró, aki képes a joghelyzetet megitélni.

Na, ehhez is hülyék a "bűnvadászok", ezért is kerültek bajba, nem kizárt, hogy sittre is. Mert már nagyon sok van a rovásukon.

Én nem védek bűnözöket. Én csak jogot védek, ami védi azt a legalább negyed millió embert, családot, entitást, akik ebben az országban bérelt ingatlanban kényszerülnek lakni. Nyilván akad ezek között sok olyan is, aki a jogszabályi környezet milyenségével visszaél, de ez nem ok arra, hogy ilyen felkészületlen, kifejezetten buta, sötét parasztok önbíráskodjanak.

Ezek ezeregy dolgot, jogi eszközt, formulát, nem csak nem ismernek, de effélék többségéről még hallani sem hallottak. Akkor, hogy is járhatnának el ők, ilyen ügyekben?

Eddig nyolc esetet vizsgáltam, azt találtam, hogy kivétel nélkül, mindben hazudtak, eltagadtak fontos információkat, félrevezették a nézőiket. Lásd, a XIX. kerületi nagyüzemi adócsaló esete, vagy a másik adócsaló, aki két lakrészt is kiadott bérbe, de egy után sem fizetett adót.

Ilyeneken segítenek ezek, az emberek meg jóhiszeműen adakoznak, benzinpénzre. Hahhaha.

Nem véletlen ez a simliskedés, ugyanis a csoport érdeke nem az, hogy segítsenek, hanem, hogy a vezetőjüket, bartalt bejuttassák a parlamentbe, meg hogy milliókat keressenek a videókkal.

Megmentő szerepében tetszelegnek, de csak adócsalókat mentenek, vélhetően nem ingyen, vagy éppen kárt okoznak, netán gondnokság alá helyezettet szorítanak utcára, aki, könnyen meglehet, abszolút jogszerűen tartózkodott az ingatlanban.

Az a nyomorult, akit magukkal cipelnek és akire bartal andrás jogászként hivatkozik, a neve Dabasi Tamás, nos, ő soha nem volt jogász, mindössze középiskolát vegzett, azt sem túl jó eredménnyel. A képességei, ugye. Illetve azok hiánya.

Bartalhoz hasonlatosan, ez a Dabasi is régóta próbálkozik bekerülni a politika sodorvonalába, eddig, szerencsénkre sikertelenül. Próbál csapódni ilyen, magukat hasznos társadalmi szervezetnek feltüntető, valójában pénzekre, adományokra, ADÓNK egy százalékára ácsingózó, homályos hátterű csoportosulásokhoz. Hát most a Fehér kéményseprők mellett a bűnvadászok-hoz dörgölőzik ez a sunyi kis kamugép.