Ha megvádolnak valamivel, amit nem én követtem el, (bizonyítéka nincs), azért feljelenthetem rágalmazásért?

Nem.

Akkor állná meg a helyét a rágalmazás részedről,ha legalább egy harmadik fél is szem -és fültanú, vagy nyilvános fórumon történt.

Ebben az esetben (ha ügyet csinálsz belőle), egy az eggyel szemben lezárják az ügyet.

Ha elismeri állítását hatóság előtt, akkor indulhat az eljárás.

Hamis vádért akár éveket lehet kapni. De gondold át, hogy egyáltalán eljut e idáig. Nem fog.

Egy rossz barátsággal kevesebb, már nyertél az ügyön.

A hamis vád teljesen mást jelent a jogban, mint a hétköznapi értelmezésben.

Hamis vád akkor történik, ha valaki azt hazudja, hogy LÁTTA hogy valaki bűncselekményt követett el. A "szerinte", ehhez kevés.

Ilyen esetben legfeljebb ismeretlen tettes ellen indul eljárás, és a rendőrség tippként használja fel az infót. Ami vagy beigazolódik, vagy nem.

Tehát semmiféle bűncselekményt nem követ el még akkor sem, ha ezt egy feljelentés keretében adja elő. Csak feltételez, következtet, nem állít!

Kitalált bűncselekmény, hamis bizonyíték, elferdítés,bosszú,volt már hasonló ügye,van e priusz,van e folyamatban lévő ügye,stb. akár igen,lecsukhatják. Elég széles a skála,meddig lehet eljutni piti ügyekkel is.

De egy önmagában"tudom,hogy elloptad a sapkám" valóban nevetséges, és sem rendőr,sem bíró nem fog ezzel vacakolni.