Miért vannak ilyen sokan, akik nem értik az ajándékozást, mint jogi aktust?

Question

Minden jogsegélyes, ingatlanjogos csoportban rengeteg olyan kérdést olvasni, amik az ajándékozással kapcsolatosak, és azt mutatják, hogy az illetőnek valójában fogalmi sincs az ajándékozásról, mint jogi aktusról. Ez miért lehet? Ilyen tájékozatlanok az emberek?Például olyan kérdések szoktak felmerülni, hogy X éve erre meg arra a családtagra "íratta" (tehát nem is az ajándékozás kifejezést használja az illető) pl. az ingatlanát, és hogy hogyan lehetne visszaszerezni. Vagy a nagymama kapcsán írják, hogy 15 éve a gyerekeinek vagy unokáinak ajándékozta a hazát, de most el akarja adni, mi ennek a menete. És ha a kommentelők leírják, hogy nem tudja a nagymama eladni, mert neki már így nincs háza, akkor csak értetlenkedik a kérdés feltevője.

Válaszadó #3 · Accepted Answer

Ezek oregek altalaban. Oreganyam is apamra "iratta" a hazat, aztan szerinte utana "atiratta" az ocsemre. Csak legyintek, nem kezdem el magyarazni hogy mama neked mar nem volt hazad akkor amikor az ocseme lett. Ugyis benne lakik halalaig, a tobbit nem erti, mindegy. Sokmindent nem ert.

Válaszadó #1 · Answer

Tájékozatlanság

Válaszadó #2 · Answer

Mert az emberek többségének lövése sincs a jogról. Mondjuk nem csodálom amennyire túlszabályozott... a fene nagy egyszerűsítést követően hány oldalas is lett a Ptk?

Válaszadó #4 · Answer

#3. Nem tudhatjuk, hogy mit értett iratás alatt, ajándékozást, vagy végrendeletet. Végrendeletet módosíthat. Na meg tény, hogy ajándékozni is lehet kikötésekkel, pl. haszonélvezeti joggal terhelten, ill. hogy nem adhatja el az ingatlant, ameddig a haszonélvező él.

Az emberek sokaságában a pénzügyi tudatosság is iszonyat alacsony, hát még a jogtudatosság. Amúgy meg a politikai tudatossággal is épp ez a helyzet, alapfogalmakkal és következményekkel nincsenek tisztában az emberek.

Engem meg az döbbent meg, hogy mennyien használják pl. az albérlet kifejezést, miközben az valójában már generációk óta alig létező dolog. Érdekes módon főbérlő nincs, csak tulaj. Vagy nem tudom, hogy gondolják. És még számtalan ilyen van.

Válaszadó #5 · Answer

5 De igen, egeszen pontosan tudjuk hogy mit ertett alatta, azt ami a kerdesben van, mert erre irtam peldat. Es arra hogy oregeknel fordul ez elo jellemzoen. Oreganyam haza eseten is eltelt a ket ugylet kozott 20 ev. Nem emlekszik, nem erti. Apam iratta az ocsemre. Oreganyam haszonlevezetet ez nem erinti. Mindegy, oreg mar, apam meg meghalt.

Miért vannak ilyen sokan, akik nem értik az ajándékozást, mint jogi aktust?

További kérdések: