Ha valaki bulin tanuk előtt bevall egy bűncselekményt ami már nem bizonyítható el lehet érte ítélni a tanuk miatt vagy mondhatja utána, hogy ő csak kiszinezett egy történetet de valójában nem az igazat mesélte el hanem csak a bulin ittasan túlzott?

Kérdező!

Ha egyébként sem bizonyítható, akkor meg mit számit, hogy mennyire van kiszenezve a történet.

Elítélhető több tanú vallomása alapján valaki, csakhogy itt a tanúk nem magát a bcs-t tanúsítják, csak hogy az illető elmesélte azt. Ezt az illető vissza tudja vonni azzal, hogy hazudott. Nyilván ha elmond részleteket, amit csak a tényleges elkövető tudhatott, az bírhat bizonyító erővel.

Egyszer még az egytemi kollégiumban az egyik afrikai hallgató rendszeresen dicsekedett azzal, hogy ő etnikai tisztogatást hajtott végre még Afrikában, részt vett több falu civiljeinek legyilkolásában (ahogy azok is így tettek az ő fajtájuk falujaiban). Joghallgatók utánanéztek, hogy nem lehet-e emiatt őt lecsukatni de az derült ki, hogy nem, amíg semmi konkrétumot nem említ (hely, időpont, stb.) Úgyhogy csak párszor meg lett verve polgári öntevékenyen, mert egyébként is egy kötekedő véglény volt, ami szerény fizikummal párosult. A négerek is többször megverték, mert rontotta a renoméjukat - jellemfejlesztő hatása mondjuk nem volt, de a börtönnek is csak deklarált célja a "reintegráció", sajnos ritkán jön össze.

14.: Te jó ég, csak nem orvosnak tanult?

Csak akkor csukható le valaki, ha bizonyíték van arra, hogy elkövette, amit mondott és nem évült el a bűn. Ha pl. 20 éve ellopott egy biciklit, azért már nem fogják lecsukni, de ha 3 éve embert ölt, akkor igen.

"A négerek is többször megverték, mert rontotta a renoméjukat - jellemfejlesztő hatása mondjuk nem volt"

Fujj, ismertem egy ilyen rózsaszín inges, pénzes, piperkőc úrificsúrt Pesten, folyamatosan ordítva beszélt, állandóan kötekedett, majdnem úgy voltam, hogy leütöm egyszer, de akkor én lettem volna a rasszista, ő meg a szegény áldozat...

Remélem valaki megtette később.

Kérdező, az eset nem bizonyítható.

"és mi van ha a történet kiszinezese közben több olyasmit mond amit csak a gyilkos tudhatott de véletlenül stimmel."

Olyankor nincs semmi, mivel te nem tudsz egy olyan gyilkosságról, amiről csak a gyilkos tud. Tehát azt sem tudod mi stimmel és mi nem.