Erőszakos bűncselekmények esetén a Bíróságok, illetve a Törvényszékek ítéletei túl szigorúak vagy az Ítélőtáblákon tapasztalható szemlélet túlságosan elnéző?

Ledöbbentem, hogy Máziné Szepesi Erzsébet tanácselnök bíró a Csiki fivérek – Tamás, a felbujtó, Attila és József a tényleges elkövetők – tényleges életfogytiglani ítéletét egy - újabb életeséllyel felérő - hosszabb idejű szabadságvesztésre mérsékelte. A bűnsegédnek minősített Molnár Róbertnek, pedig az eredeti büntetés alig harmadát, csak 12 évet kell fegyházban letöltenie. (Aminek egy része az előzetesben már le is telt.)

Nem káros az, hogy a bármilyen szintű és típusú Bíróságokon a bírók szinte kivétel nélkül nők?

Nem válik az ítélet túlságosan érzelemfüggővé, azaz szubjektívé?

(Szepesi „híres” a megdöbbentően enyhe ítéleteiről!)

Ha erre az asszonyra bízzák, még Szita Bence gyilkosai is megússzák egy hirtelen felindulásból elkövetett emberölés esetén alkalmazott, az igazságérzetre szégyenteljesen enyhe ítélettel!