Akinek nincs pénze a kapitalizmus rendszerében, annak jogai sincsenek?

Dehogy nem. Egy ismerős családnak is csökkent az elmúlt 3 évben a jövedelme, és nem tudták fizetni a FT hitelüket. A Családsegítő javasolta nekik a Nemzeti Eszköz Kezelőt.

Azok nem mondtak semmi konkrét dolgot, hogyan is működne az egész. Nehezen, de sikerült megtudniuk az eljárás menetét.

A NEK a saját értékbecslőjével felértékeli a házat, a tulaj költségére. A megállapított érték feléért megveszik a házat, és átutalják a Banknak. Ha nem elég a hitelre, akkor a többi adósság marad. A ház viszont azonnal az állam tulajdona lesz. Maradhatnak lakóként a házban, de azt mér nem sikerült megtudni, hogy ennyi lenne a lakbér.

Ez nem elég törődés?

Ez nem így működik. És egyéni helyzetekből nem lehet általános következtetést levonni. Minden rendszerben van mindenféle eset.

De te a jogokat kérdezted. A jog és a szolgáltatás megfizetése, vagy az átverés, mind különböző dolog. Sok mindenben annyi a jogod, amennyi a pénzed. Jogod van bármilyen szállodában lakni, bármit megvenni, bármilyen szolgáltatást elvárni. Ha megfizeted az árát. Ha nem, az nem jogtalanság, hanem fizetésképtelenség.

Minden társadalomban vannak átvert, kisemmizett, megalázott, vagy más szempontból hátrányos emberek. A társadalom (és nem a rendszer) minőségét mutatja, hogy elsősorban az állam milyen eszközökkel lép fel ezek ellen. Nálunk egyre kevesebb eszközzel. Ennek semmi köze ahhoz, hogy vannak emberek, akik életük értelmének tartják, hogy ilyeneken segítsenek.

Tabu téma csak diktatúrákban van, függetlenül a rendszertől. Más kérdés, hogy vannak fontosabb és kevésbé fontos témáik az egyes csoportoknak. Pénz kérdése is, de nemcsak az, hogy melyik mennyire hallatja a hangját.

- Minden férfinek joga van gyerekeket szülni, ha akar!

- De te nem szülhetsz gyereket!

- Ne nyomj el engem!

- Nem nyomlak el, Stan, de neked nincs méhed! Hogy fogod kihordani a magzatot? Belerakod egy szatyorba?

- Nekem van egy ötletem. Gondolom, abban egyetértünk, hogy tényleg nem lehet gyereke, mivel nincs méhe, amiről nem tehet senki, még a rómaiak sem. De joga lehet hozzá, hogy gyereket szüljön.

(részlet a Brian élete c. filmből)

Na, ez erről szól. Hogy van-e valamihez jogod, és hogy van-e valamire lehetőséged, az két különböző kérdés (lásd fentebb a szállodás példát, az is jól szemlélteti). Jogai természetesen a nincsteleneknek is vannak. Nekik is lehetnek jogvédő szervezeteik, akárcsak a homokosoknak meg a vakoknak. Ha nincsenek, az nem azért van, mert nem is lehetnek. Hanem például azért, mert a mi kapitalizmusnak csúfolt szocializmusunk, amit az állam csinál nekünk úgy, hogy egy rakás "szociális" támogatást kiosztogat az emberektől erővel elrabolt pénzből, kiöli belőlünk a szolidaritást. Egyrészt nem marad pénzünk, amiből jótékonykodhatnánk, mert az állam elveszi, másrészt pedig, még ha marad is pénzünk, nem jótékonykodunk, hiszen minek segítsünk a szegényeken, amikor az állam úgyis segít rajtuk az adónkból?

Ugyanakkor, akiket kilakoltatnak, azokat nem önhibájukon kívül lakoltatják ki, felejtsd már el a devizahitel-károsultak szentként tisztelését, mert baromi unalmas.