Nem kellene aláírás helyett (vagy mellett) inkább ujjlenyomattal (is) hitelesíteni a dokumentumokat?

Az a baj hogy az aláírás azonosítás nem egy egzakt tudomány, az ujjlenyomat azonosítás viszont inkább az.

Gondolok itt ilyesmire hogy egy nagyon ügyes kezű hamisító sok gyakorlással szerintem át tudna verni egy akármilyen jó grafológust is nem hogy egy figyelmetlenebbet. A mai photoshop és fénymásolási technológiákat már meg sem említem...

Másrészt az emberek lefizethetőek, megvesztegethetőek, az íráselemző meg "csak" azt mondja hogy szerinte azé -e az (alá) írás. Az ujjlenyomatnál viszont egyértelmű hogy kié (elvileg nincs 2 egyforma).

Azoknak írnám akik válaszukban arra hivatkoznak majd, az ujjlenyomatozás ellen: "hogy ehhez milyen sok különleges eszköz kellene".

Hát nem. Elég egy indigós papír, vagy egy sűrűbb tintával stb vel átitatott párna.

Mellékesen írom a golyóstoll is egy eszköz ami vagy van nálad vagy nincs. És pl sok helyen megkövetelik, hogy csak kék színű lehet, fekete vagy piros nem elfogadott. Illetve ceruzát filcet stb sem szoktak elfogadni hivatalos dokumentumokon.

Szóval a kézmosás kis kellemetlenség ahhoz képest hogy így biztonságosabban élhetnénk.

Vélemények?