Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hirtelen felindulásból elkövet...

Hirtelen felindulásból elkövetett testi sértés milyen büntetéssel jár?

Figyelt kérdés
Tegyük fel hogy "szidta az anyámat", vagy esetleg más hasonló személyemet érzékenyen érintő dolog miatt hirtelen felindulásból bebokszolok valakinek és az illető feljelent. Akkor a büntetés függ a sérülés mértékétől és ha igen milyen kategorizáló szerint? milyen egyéb körülmények befolyásolják? A témában a Mindörökké tv sorozat 8. epizódjában történt eset miatt lettem érdekelt.
2016. jún. 20. 06:01
 1/5 anonim ***** válasza:

"Hirtelen" felindulást a magyar Btk. nem ismer, erős felindulás is csak az emberölésnél van. Minden más esetben, így testi sértésnél is csak enyhítő körülmény a méltányolható okból származó erős felindulás. Egyébként meg itt a törvény:


Btk. 164. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, testi sértést követ el.

(2) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon belül gyógyul, az elkövető könnyű testi sértés vétsége miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon túl gyógyul, az elkövető súlyos testi sértés bűntette miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a könnyű testi sértést

a) aljas indokból vagy célból,

b) védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személy sérelmére, illetve

c) a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére

követik el.

(5) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a könnyű testi sértés maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz.

(6) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a súlyos testi sértést

a) aljas indokból vagy célból,

b) védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személy sérelmére,

c) a bűncselekmény el hárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére,

d) maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okozva,

e) különös kegyetlenséggel

követik el.

(7) Aki a (3) vagy (6) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(8) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a testi sértés életveszélyt vagy halált okoz.

(9) Aki a súlyos testi sértést gondatlanságból követi el, vétség miatt

a) a (3) bekezdésben meghatározott esetben egy évig,

b) a (6) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott esetben három évig,

c) életveszélyes sérülés okozása esetén egy évtől öt évig

terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(10) A (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény csak magánindítványra büntethető.

2016. jún. 20. 06:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
Egyik ismerősömnek 300.000 forintjába került egy ilyen eset.
2016. jún. 20. 08:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:
és az esetek kb. hány részében van ebből börtön? Gondolom egy cigány telepen kb. 0% de itt Budapesten pl. ha egy térfigyelő kamera előtt történik akkor nagyrészt, széntanúval meg gondlom 100%. Ha meg senki sem látta csak köztük történt akkor meg gondolom megint szinte semmi esély a büntetésre. A kérdés főleg az hogy egy állítólagos "szemtanú" az menyire érvényes?
2016. jún. 20. 09:37
 4/5 anonim ***** válasza:

Testi sértésnél az okozott sérülés mértéke szabja meg a büntetés mértékét is, könnyű testi sértésnél (8 napon belül gyógyuló) vétség miatt 2 év, súlyos testi sértésnél (8 napon túl gyógyuló) bűntett miatt 3 év, maradandó károsodást okozó testi sértés pedig 1-5 év szintén bűntett miatt.


Az előző két esetben nem igazán gyakori hogy leültessenek valakit, feltéve, hogy az első ügye az embernek, pénzbüntetés vagy felfüggesztett szabadságvesztés a vége általában, ha nem az első - főleg ha ugyanúgy testi sértés volt a korábbi ügy - akkor esélyes a letöltendő.


Egy szemtanú is elegendő lehet arra, hogy megalapozottnak találják a vádat, ez nem a számuktól függ, hanem hogy mennyire következetesen beszél az esetről, az esetleges objektív bizonyítékokkal egybevág-e az általa elmondottak (pl.: térfigyelő kamera) és a szavahihetősége megkérdőjelezhető-e. Ha csak a két "résztvevő" állítása van, amire a bíróság támaszkodhat, akkor bármilyen kimenetele lehet (leginkább bizonyítottság hiányában történő felmentés).

2016. jún. 20. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 cody00 válasza:
Na Rá kerestem erre a kérdésre mert anyámmal ordibált telefonba és személyesen is egy ügyfél (aki nő ráadásul) hogy mit kapok hogyha leütöm és feljelent de ahogy olvasom sok minden közrejátszik.
2017. nov. 14. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!