Önálló bírósági végrehajtó miért nem küldi meg mint végrehajtást kérőnek az eljárásaiban kapott felkeresett válaszleveleket?

"Többször is kértem a végrehajtót hogy a Vht. előírásainak megfelelően szíveskedjen megküldeni az eljárásaiban megkereséseire kapott írásos válaszleveleket."

A végrehajtónak nincs ilyen kötelezettsége.

Lehet éppen jó fej, és megküldheti Neked, de ez nem törvényi előírás.

"Mindig azt írja hogy a pártnak vagyona lefoglalható ingóságokkal nem rendelkezik, bank számlával nem rendelkezik adós FKgP.

A végrehajtó nem, ukrán pénzbehajtó. A bíróság határozatát hajtja végre az erre vonatkozó előírások szerint. Ha az adósnak nincs lefoglalható vagyona, a végrehajtó - törvényileg - nem tehet semmit.

"Bizonyított hogy márkás személy gépkocsikkal járnak a vezetők, Bp. Kinizsi ut 22. ben van az adós Pártszékháza."

Mivel bizonyított? Azzal, hogy láttad?

A gépjármű nyilvántartás adatai a mérvadóak, nem a Te véleményed.

Lefoglalni csak akkor tud autót, ha az adós nevén is van az autó. Az "azzal jár" az kevés.

"A végrehajtó írásban utasított arra hogy küldjem meg neki a tulajdoni lap másolatát, és a gépkocsijuk forgalmi rendszámokat,a Gépkocsijuk bejegyzéseivel."

Végrehajtást kérőként a Te dolgod, minden olyan adat, info rendelkezésre bocsátása, ami a végrehajtás megindításához kell.

Nem mellékesen Neked kell rendelkezni arról is, hogy az adós milyen vagyontárgyaiból kérsz kielégítést.

"Öt éve a végrehajtó nem tesz semmit ez ügyben, amikre hivatkozik azokat a személyes ügyintézésemkor bizonyítani nem tudta. Törvényes a végrehajtótól az amire most kötelezett (a fentiekben ismertetett eljárásokra)?"

Igen. Törvényes.

"Szerintem ezek a végrehajtó eljárásaira tartoznak nem pedig a végrehajtást kérő részére."

Rosszul tudod. Ezek a Te feladataid.

"Szerintem megalapozott a gyanú arra hogy a végrehajtó összejátszik adóssal és ezzel fen állhat a végrehajtó részéről a hivatali visszaélés, az adós részéről pedig a tartozás fedezetének az elvonása."

Bizonyítékod is van erre?

Vagy csak az a bajod, hogy nem értesz a (végrehajtási) joghoz, így fogalmad sincs az eljárásról és ezért nem tetszik a jelenlegi helyzet?

Sajnos Magyarországon már igazságszolgáltatások nincsenek, a végrehajtókat, a multikat, a munkáltatókat a bíróságoknak feladatuk az hogy a perből mindenáron kimentsék az ilyen tisztességtelen sz*r alakokat.

A véleményedhez jogod van, még akkor is, ha csak a keserűség beszél belőled és ezért emeletes hülyeségeket hordasz össze.

Mit javasoltok az ügyemre?

Személyes ügyfélfogadási napon keresd fel a végrehajtó - helyettest, ill a jelöltet és érdeklődj az ügyszám alapján az ügyed állásáról.. A végrehajtót vagy ott éred az irodában vagy nem, de a helyettes és a jelölt mindig ott van. Ök segíteni fognak.

Ha végképp nem megy, hatalmazz meg egy ügyvédet.

Ügyvédként szoktam találkozni a végrehajtókkal.

Kevés kivételtől eltekintve a végrehajtók szabályosan járnak el.

Megint más kérdés, hogy a díjjegyzékük mennyire méltányos egyébként, de ez jogalkotási probléma...

A végrehajtókra érkezett panaszok között nagyon sok az alaptalan.

Ennek sokkal inkább az az oka, hogy az ügyfél nem ért a végrehajtáshoz, így nem is tudja, hogy mi történik és miért...

Valamint egy vesztett bírósági ügy kötelezettje számára külön pofon a végrehajtás, még akkor is, ha az teljesen szabályszerű.

Valójában ilyenkor az adós igazából az alapeljárást sérelmezi, a volt peres feleire haragszik valójában. A végrehajtó - bár a dolgát végzi - igazából csak "rosszkor van rossz helyen".

#4: Igen, a végrehajtók tök becsületes, jótétlelkek, és csak az ügyfelek kukacosak. Az én eseteim is mind alaptalanok, ugye?

1. A bíróság külön határozatban felfüggesztette a végrehajtást a per lezárultáig, de mivel a másodfokú bíróság visszautalta új tárgyalásra a pert az elsőfokú bíróságnak, mire a végrehajtó úgy döntött, hogy ő akkor folyatja a végrehajtást és levonja a fizetésemből. A bíróságon jeleztem mindezt, szerintük a végrehajtás felfüggesztése érvényben van.

2. Kaptam egy értesítést, miszerint az ingatlanom árverésre kerül. A papíron egy vad idegen ingatlan adati szerepeltek, vad idegen személyek személyes adataival, az egész ügyhöz semmi közöm.

3. felerészben tulajdonosa vagyok egy lakásnak, amire a másik tulajdonos tartozása miatt, az ő résztulajdonára árverést rendeltek el. A végrehajtó lefolytatta az árverést és eladta egy maffiózónak potom áron a tulajdonrészt úgy, hogy nem is értesített semmiről, holott előárverezői jogom lett volna.

4. Stb.

Szóval tisztelt ügyvéd úr, én úgy vélem, hogy egyáltalán nem nevezhető többnyire szabályosnak a végrehajtók ténykedése, és igencsak ráfére, hogy az egész rendszert újragondolják.

Egyetértek...

Tisztelet a kivételnek, mert én is találkoztam ilyennel.

És pocsék ügyvéddel is. Ha rá hallgatok, soha nem nyerem meg a pert.

Akkor ti még jól jártatok, mert hajlandó volt jegyzőkönyvet felvenni. Nekem ez sem sikerült, megtagadták a jegyzőkönyv felvételét.

De amit írtál a kimentéssel, azzal sajnos egyetértek.

Azt hiszem mindkét oldal részéről nagyon aktuális lenne már szétcsapni a végrehajtók közt, mert amit művelnek az felháborító.