MIKLÓS18 kérdése:
Miért nem vezetik be hazánkban bűncselekmények
listájába a kommunizmus-tagadást, hogyha a
holokauszt-tagadás büntetendő?
Beveszik:
„Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, büntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
2017. jún. 7. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
2017. jún. 7. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
olyan személyről már hallottam aki tagadja a holokauszt megtörténtét, de olyanról még nem hallottam aki tagadta volna a kommunizmust. Közelebb van a történelemben a kommunizmus/szocializmus. Szerintem a kommunizmus tagadása közel sem olyan gyakori jelenség mint a holokauszt tagadása.
Egyébként szerintem nyugodtan lehetne büntetni a kommunizmus tagadását is, így lenne logikus. Emellett a kommunizmus áldozatainak emlékét pont úgy megilleti.
2017. jún. 7. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
4/20 A kérdező kommentje:
Én történelem-szakos hallgató vagyok,nem éltem egyik diktatúrában sem,merta 90-es években születtem,a holokauszt nem érintette szerencsére senki rokonomat,a kommunizmus viszont erősen,és többeket tönkre is tet,mert (nem dicsekvésből írom le,de:"burzsoá",mai kifejezéssel felső középosztálybeli volt felmenőim túlnyomó része,ezért ötvenhatos is volt köztük,stb.volt,ezen személyek közül,akik ma is élnek,természetesen jobboldaliak lettek rendszerváltás után azonnal,volt néhány munkásosztálybeli rokonom is,akikre nem tett kárt a vörösterror,de ezen személyek közül a ma élők-és néhány más,idős ismerősöm közül sokan ÖTVENHAT-TAGADÓK!Ezen gyakran felrobbanok,alig bírom ki,hogy ne szóljak be nekik,ha e téma kerül szóba!Szerintem ezt súlyosan büntetni kellene!Ez az én álláspontom!
Mert már be van vezetve, büntetőjogi tényállása is van "A nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása" néven, Btk. 333. §.
2017. jún. 7. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
56-on pontosan mit tudnak tagadni az általad említettek?
2017. jún. 7. 00:40
Hasznos számodra ez a válasz?
7/20 A kérdező kommentje:
Még annyit kiegészítésképpen,hogy szerencsére halálos áldozata nem volt a szocializmusnak rokonaim között,rövid időre való bebörtönzött,anyagilag tönkretett személy volt,stb.Sokat kutatok, a kutatás nálam lételem,de én nem tudom elfogadni egyik totális rendszert sem-Még a "Puha" Kádár-kort sem dicsérném-viszont,elismerem,hogy van néhány tény,ami okot ad arra,hogy a korszakot átéltek pozitívnak ítéljék meg-a jelenkorhoz viszonyítva!
8/20 A kérdező kommentje:
Azt mondják,hogy ötvenhat nem volt forradlaom és szabadságharc,hanem a Horthysta,1947-49-ben Nyugatra menekült,régi arisztokrácia külföldről finanszírozott lázadása,amikor is főleg szegényebb,vagyontalanabb magyarokat lázadásra bíztattak,azon céllal,hogy a lázadás után,majd hazajöhetnek,és újra visszatérhetnek a politikai hatalomba-és kb.ugyanezt állították Kádárék is az ötvenes évek végén-szerintem röhej,hogy ezt elhiszik néhányan is!
Te ez a téma olyan, hogy az értelmes embert nem érdekli. Te nem vagy az. Szerintem ne erőltesd a történelem pályát, mert egyrészt nem vagy hozzá elég objektív, másrészt annyit ér az a diploma, amennyi munkát fogsz vele találni, meg amennyire hasznos Magyarország számára a GDP termelés szempontjából. Vagyis 0.
2017. jún. 7. 00:59
Hasznos számodra ez a válasz?
'Azt mondják,hogy ötvenhat nem volt forradlaom és szabadságharc,hanem a Horthysta,1947-49-ben Nyugatra menekült,régi arisztokrácia külföldről finanszírozott lázadása,'
Ez a kádári rendszer húzása volt az 56-os események befeketítése céljából, mert sz*r lett volna beismerni, hogy a forradalomban nagyon sok munkásfiatal is részt vett. Ezért nevezték el ellenforradalomnak. Ezt majd Pozsgay váltja fel a népfelkeléssel, utána pedig a ma is használatos forradalom minősítést kapja.
2017. jún. 7. 01:05
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: