Jogászok, joghallgatók! A Barátok köztben ez szerintetek is baki?

Azért nem baki mert ez egy fikciós sorozat. Minden sorozat egy alternatív univerzumban játszódik és annak saját szabályrendszere van, nem kötelező a mi világunkhoz igazodnia.

Pont ezért értelmetlen a valósággal párhuzamot vonni, bakikat keresni vagy mutogatni hogy bezzeg ez nem így van. De, a sorozatban így van és ezt vagy elfogadod vagy minden hülyeségen lehetne kattogni.

Szarni sem járnak el a szereplők, ezek szerint azt sem csinálják, nemde?

Nem vagyok jogász, de szerintem azt ír az ember a végrendeletébe, amit akar. A törvény pedig úgy szól, hogy akkor egyenértékű a BÉK a házassággal, ha a törvény máshogy nem rendelkezik. [link]

Ha tehát azt ír az ember a végrendeletébe, amit akar, az felülírja a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt.

Van az ún. kötelesrész, ez a hagyaték fele, ez akkor is jár a leszármazottnak, ha az örökhagyó nem akarja (kivéve ha kitagadta az örökhagyó, de ehhez komoly ok kell, nem lehet csak úgy -- pl. ha köztörvényes bűnöző a fia). Az efölötti részről elvileg szabadon rendelkezik az örökhagyó. Nem tudom, hogy feltételhez lehet-e kötni Mo.-n az öröklést, de ha igen, akkor akár azt is meghatározhatja, hogy nővel házasodjon a fia (aztán a végkifejlet úgyis attól függ, kinek jobb az ügyvédje).

Nem nézem a sorozatot, de érdekes a kérdés :)

Nem vagyok jogász, de tartok tőle, hogy eleve nem érvényes egy olyan végrendelet, ami feltételt köt ki.

A végrendeletben el kell osztani, ki mit örököl. Punktum. Hogy nős vagy sem az örökös, arról az örökhagyó nem rendelkezhet. Szerintem, de nem vagyok jogász.