Tudná ezt valaki értelmezni jogilag?

"A határidő átlépése jogvesztő-e?"

Nem, a jogvesztés természete más. Az ilyen eseteket szokták a közigazgatás "hallgatásának" nevezni, amikor egy állami szerv a határidőig nem dönt/intézkedik az elé rakott ügyben. Ennek a szabályozása teljesen változó, valahol szigorú következményei vannak, de többségében nincsenek.

"Ha igen, mennyi esélyt láttok arra, hogy ez alapján az NVB vagy a Kúria emiatt végül új választás kiírása mellett dönt?"

Szinte semmi, ezt a választási törvény 242. §-a alapján belátható. Azért a Jobbik erősen csúsztat: eleve nem is kérhetnek erre jogorvoslatként új szavazást, legfeljebb újra számlálást. De ez is okafogyott, mivel már másnap kihirdették az eredményeket, így mire a jogorvoslat megérkezik az NVB-hez már rég kivan hirdetve a végeredmény.

Az egész a helyzet tökéletes félreértése.

Ma már nincs "jogvesztés", hatály kötelesség és egyebek. E fogalmak egy rendszer működéséből következnek, nem pedig a kézi vezérlésből. Autoriter körülmények között a kérdésfelvetés értelmetlen (nem értelmezhető).

Ehhez viszont a fizika alaptörvényeit kell ismerni. Mert azok hatnak és nem kérdezősködnek. Őket csak megismerni és alkalmazni lehet, szembeszegülni velük nem. Ebben különböznek az emberi törvényektől.