Ha valaki kárt/sérülést okoz és az később az okozója nélkül súlyosodig tovább, akkor a kár okozója csak az első miatt vagy az új eredmény miatt is felel?

Ez a körülményektől függ.

A teljes kárért felel, de adott esetben nem mindegy, hogy vadászbaleset, vagy szándékos emberölés történt-e?

Előbbi halált okozó súlyos testi sértés, utóbbi emberölés.

Ő okozta azt a sérülést amibe az illető belehalt, azaz ő a felelős a haláláért.

Ha meglőnek valakit, de az nem megy orvoshoz csak legyint, mondván nem maradt benne a golyó, nem számít, nem fertőtleníti a sebet, nem varrja össze és fertőzést ka, vagy elvérzik, akkor azért már nem az felel aki meglőtte. Mert ez a következmény könnyedén elkerülhető lett volna. De akkor is felelne az illető azért, mert rálőtt egy másik emberre.