A magyar Honfoglalásra vonatkozott valamilyen nemzetközi jogi aktus, vagy teljesen illegitim volt az egész?

A legtöbb környező hatalom nemigazán örült neki. Vettünk el területeket a keleti frankoktól(Dunántúl pl.),a morváktól(Felvidék) és a bolgároktól is(Dél-Erdély).

A keleti frankok(tkp. németek ha úgy jobban tetszik) indítottak is ellenünk egy egész nagyszabású hadjáratot,de a pozsonyi csatában csúnyán helyben hagytuk őket és így kénytelenek voltak elismerni,hogy egy új hatalom jelent meg a Kárpát-medencében amit nem lehet csak úgy elsöpörni.

A Kárpát-medence lakosságának viszont nem tett rosszat a magyar honfoglalás mert addig a frankok,morvák és bolgárok csörtéi határozták meg az ottani eseményeket a honfoglalástól kezdve viszont egy békés időszak következett és nemigen léptek idegen hadak magyar földre. A régészeti leletekből is kimutatható,hogy erőteljes népességnövekedés indult meg részben az újonnan érkezetteknek részben az addig ott élők szaporulatának köszönhetően.

A kérdés lényegére válaszolva a nemzetközi jognak még a csírái is alig-alig jelentek meg a korban,így hülyeség ilyesmiről beszélni.

A honfoglalás a keresztény Európa szemszögéből teljesen illegitim aktus volt.

Ebben az időben a feudáis keresztény jogértelmezés szerint államalapításra engedélyt és területet is csak valamely szuverén uralkodó adhatott, erre vonatkozó jogot pedig csak a pápa vagy a bizánci császár szentesíthetett (a nagy egyházszakadás előtt is létezett a nyugati, latin nyelvű, később katolikus kereszténységben a pápa primátusa, a keleti, görög nyelvű, később ortodox kereszténységben pedig a konstantinápolyi pátriárka, közjogilag pedig a bizánci császár primátusa).

A magyar államalapítást a korabeli Európa Szent István nyomán ismerte el, állam ugyanis csak az lehetett, amelynek uralkodója a pápa és/vagy Bizánc áldását bírta.

Noha a törzsi alapú magyar államszerkezet is egyféle állam volt, fejedelemmel az élén, ameddig ezek nem keresztények voltak, betolakodó hordáknak tekintették őket.

Ezért ünnepeljük mi magunk is a magyar államiság létrejöttét első királyunk megkoronázásának kapcsán, míg a korábbi "államformát" nem tekintjük államnak.

A magyarok, akárcsak a többi vándornép, valójában illegitim, barbár pogány hordákként érkeztek egy, a pápa áldását bíró legitim állam területére, és erőszakkal foglalták el azt.

Szvatopluk morva fejedelem volt a legitim, keresztény uralkodó, a Szentszék áldásával, országában Metód volt a kereszténység egyik meghatározó alakja, de már létezett a nyitrai püspökség is, osztrák püspökkel az élén.

A pogány magyarok kiszorították Szvatoplukot a Kárpát-Medencéből és még bő száz éven keresztül rettegésben tartották Európát a "kalandozások kora" alatt (kalandozás alatt itt tömegmészárlásokkal járó rablóhadjáratokat kell érteni).

A magyar államiság tehát csak 1000-től (más források szerint 1001-től) legitim, amikor betagozódott az európai hatalmi rendszerbe.

A honfoglalás viszont még teljes egészében illegitim, erőszakos területfoglalás volt, legalábbis keresztény európai szemmel nézve.

Jean J. Rousseau:

'Az első ember, aki leszúrt egy karót , és azt mondta: Ez a föld az enyém!" volt a világ első csalója, mert a Föld mindenkié és senkié.

9.

Ja, az okos ember. Aki az összes gyerekét lelencházba adta. Mind a talán 22-őt.

A felvilágosodás nagy hőse.