Az alábbi esetben kinek adott volna igazat a bíróság?
Figyelt kérdés
https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__9367..
Teszem fel a biztonsági őr rátámad arra a személyre és ő lefújja.
Kamera nincs, nem látta senki az esetet, viszont mind a két fél mást fog elmesélni a maga védelmét biztosítva. Itt most tudjuk, hogy nem a biztonsági őrnek lett volna igaza.
De hogy dönt a bíróság, ha fogalmuk sincs, hogy igazából hogy történt?
2018. aug. 14. 23:19
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Muszáj mindig mindenhova bevonni a politikát? Nem igaz hogy nem lehet megírni egy választ úgy, hogy ne szerepeljen benne Orbán neve...
2/3 anonim válasza:
válasza:Ha mindössze 1:1 ellentmondó vélemény van és semmi egyéb bizonyíték, akkor a bíró bizonyítékok hiányában - mivel nem tudja eldönteni hogy most mégis ki a hibás - felmentést ad. Persze ez is sok minden függvénye, kinek mennyire jó az ügyvédje, stb.
3/3 anonim válasza:
válasza:Ha a nyomozás során nem rendeltek el igazságügyi szakértői vizsgálatot vagy igazságügyi pszichológust,esetleg hazugság vizsgálatot nem végeztek akkor a bíró kirendelhet igazságügyi szakértőt,hazugságvizsgálatot már nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!