Az Article 13-at Fideszes képviselőink is IGEN-nel szavazták meg. Ennyit nem bírnak tenni a hazájukért? S ilyenkor támogatják az EU-t, nem mikor a magyaroknak lenne rá szükségük. Mi a véleményetek róla? S az Article 13-ról?

Fiam, a Fidesz meg az EU kéz a kézben sétálnak együtt.

Ez a színjáték, amit itt látsz, soha nem volt igaz.

Bammeg, mit nem értesz?

A kormány puszi puszi, így van az EU-val.

Szerinted nem tudják, hogy Orbán lop?

Csak te jöttél rá?

Te tényleg ennyire hülye vagy?

Tudják ők is, de ez a buli része.

Az EU-nak addig jó, amíg egy ilyen ember a miniszterelnök, mert addig van kivándorlás.

A csöves EU összeomlana, ha nem lenne magyar, lengyel, román stb munkás.

És mi van akkor, ha megszavazta? Minden épeszű ember megszavazza. Elolvastad egyáltalán miről szól vagy csak pár videóstól hallotad a dolgokat?

Minden olyan lesz, mint eddig

Észre sem fogod venni. És amúgy is. Ez nem törvény, hanem irányelv. A szerzői jogokat védi jobban. És ezzel az égatta egy világon semmi gond nincs. Eddig is így volt.

Hátborzongató hogy emberek mennyire nem értik miről szól a 11 és 13. cikkely.

Julia Reda a piratenparteiból már közölte, nem hogy egy ország de az összes tagállam sem elegendő a törvényjavaslat meghiúsításához. Ezt már csak a német bundeslandok vagy a Brittek tudnák megszüntetni vagy egy tartós tüntetés. De ismerve a németeket hamar megunják. Mi a véleményem minderről? Ez a demokrácia és szabad szólásjog és szabad információ szerzés súlyos elnyomása! Itt nem a youtube,facebook és egyéb cégóriásokról szól. Ez a "licensz szerződési AI filter" egy korrupt politikai elit kezében van akik úgy formálják ezt a filtert ahogy akarják. Minden interneten mozgó adat licensz szerződéssel van ellátva (programok,játékok,zene,video,weboldalak minden fajtája).

Tehát ha nem tölthetsz fel egy vagány vágott videót pl a coub-ra mert az a 3 másodpercnyi zene a pl nickelback tulajdona, így a nickelback sem élvezheti az internet adta propagálási és terjesztési lehetőségeit.

Pont ez a csodálatos az internetben, a szabad ingyenes információ folyás. Pláne ha a 11. cikkely fizetésre kötelez minden egyes link megtekintése és megosztása után! Ezt már szakértők rég elemezték újra és újra hogy ez az alkotóknak jelentősen hátrányos sőt, sokan csődbe is mennek a jogtalan licensz felhasználás végett.

Ezt a filtert csak akkor nem kötelező alkalmazni a weboldal üzemeltetőinek ha megfelelnek !mind 3! kritériumnak.

1- 2019 jan 1. -től visszamenőleg kevesebb mint 3 éve létezik.

2- éves árbevétele kevesebb mint 10 millió euró

3- 5 milliónál kevesebb látogatója van

Egyöntetüen azt mondhatjuk hogy a legtöbb weboldal nem hogy mind háromnak

de sok esetben jó ha 1 kritériumnak meg tud felelni.

Végszónak, ezt kézzel lábbal meg kell szűntetni elvégre maga a szavazás is szokatlan,inkorrekt módon zajlott le,valamint az idős már nyugdíjkoros eu parlamenti szavazók nincsenek a 13. cikkely következményeivel tisztában.

Ebből kifolyólag sokan újra szavazást is kértek mert rossz gombot nyomtak meg.

Le lehet vonni mindebből a következtetéseket.

Hátborzongató, hogy te se tudod miről van szó.

"de az összes tagállam sem elegendő a törvényjavaslat meghiúsításához. "

Még mindig nem törvény, hanem irányelv!! A kettő közötti különbség az ég és föld.