Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Politika » Törvények, jog

A kérdés

Érvényes jogilag az a szerződés amiben nem szerepel a teljes név mint ahogyan az a személyiben van egy keresztnév van írva 2 helyett ezt így a bíróság elfogadja vagy nem pontosan ki tudja?


Keress kérdéseket hasonló témában: szerződés

  ápr. 4. 12:53  Privát üzenet  

A válaszok
Amennyiben beazonosítható, akkor természetesen érvényes.

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 83%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/7Időpont ápr. 4. 13:17 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Teljesen rendben van így is, ha a többi adat (anyja neve, szül.helye és ideje, szig.száma) is szerepel rajta,tehát egyértelműen beazonosítható az illető.

A válaszíró 71%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/7Időpont ápr. 4. 13:37 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Még ezek se feltétlenül szükségesek, amiket a második írt.

A lényeg, hogy beazonosíthatóak legyenek a felek valamilyen formában. Pl. ha egy adott munkahely és egy ott dolgozó között jön létre szerződés, akkor csupán egymagában a dolgozó neve elég a szerződésre, ha a munkáltatónak nincs másik azonos nevű dolgozója.

Persze, a formaságok kedvéért ráírnak egyéb adatokat is, mert hátha másnap felvesznek egy ugyanolyan nevűt, és egy év múlva már nem lesz egyértelmű, hogy melyik Kovács Jánosról is van szó. De alapból, ha a Csavar Kft. szerződést köt a Kovács János nevű dolgozójával, az egy perben elég a bíróságnak, akkor is, ha a néven kívül semmi egyéb adat nem szerepel a szerződésen, mert pontosan beazonosítható, hogy ki volt a szerződő fél.



A válasz 68%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/7Időpont ápr. 4. 18:42 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Hát erre nem számítottam nagyon érdekes válaszokat kaptam az én datommal éltek vissza nagy értékű kölcsönnel kapcsolatban úgy hogy még a személyi igazolványom száma sem egyezik meg a hamis szerződésen nyilatkozaton utólagosan lett több adat is bele írva és a bíró szerint ez így jogszerű csak hogy engem tudjon megbüntetni ártatlanül !

# 4/7Időpont ápr. 5. 15:35 Privát üzenet

Nem azért, hogy téged meg tudjon büntetni, hanem mert bizonyítottnak látta, hogy tényleg aláírtad az adott szerződést.

De ha utólag lettek beírva adatok, akkor meg tudod mutatni a saját példányodat, hogy abban még nem szerepelnek ezek. Vagy ha nem is tudsz semmit az egészről, akkor meg az aláírásod hamis.

Fellebbezz.


Amúgy, az álnéven kötött szerződés is érvényes, amiben semmi adat nem valós, ha utólag rá lehet bizonyítani valahogy az illetőre, hogy ő kötötte.



A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/7Időpont ápr. 5. 21:18 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Az a gond baj hogy nekem nincsen saját példányom nem is volt soha amit én aláírtam sok éve papírt abban egészen más volt írva és a jegyzőhöz készült .szóval utólagosan szkennelve lett hamisítva..igen fellebeztem de nem tudom mi lesz beteg lettem ez is közre játszott munkám nincsen és az ingatlanom is veszélyben van így a hamís papír és rafinált csibész ember miatt.

# 6/7Időpont ápr. 8. 19:06 Privát üzenet

Szerintem itt az a baj, hogy sok éve te aláírtál valamit, de tartalmilag nem igazán tudod, hogy mit. (Vagy a rosszabbik verzió, hogy tudod, hogy mit, csak nem akarod elfogadni).

Ha már bíróságig jutott az ügy, akkor a felperes indítványa biztosan tartalmazta a "hamis" (?) szerződést, és akkor ebből is van már kópiád, vagy betekinthettél, ha pedig még csak a "fenyegetési" szakban vagytok, akkor is meg kellett hogy kapd (vagy lásd) az állításod szerint hamisított szerződést, hiszen tudod, -tudni véled-, hogy abban szerinted mi hamis (érvénytelen).


Az első lépés, hogy ha csak láttad, akkor a bíróságtól, vagy a leendő felperestől kérd be a szerződés másolatát postai úton (ajánlott-tértivevényesen)


A bíróság amúgy nem hülye, bármennyire is annak nézik sokan. Nem célja az átlagpolgárok között a "gazembereket" érvényre juttatni (azt nem állítom, hogy ez magasabb szinten is így van, de arra jelenleg nincs rálátásom.)


Azzal érvelni, hogy ez a szerződés nem érvényes, mert nem tartalmazta mindegyik keresztnevedet, a lehető legnagyobb hiba. Nekem a kérdésed konkrétan azt súgja, hogy tudtál a szerződésről, esetleg még homályosan a tartalmáról is (talán kölcsön vagy hitelszerződés lehetett), és most kedvezőtlenebb helyzetben lennél a visszafizetés esetén, mintha alapból a szerződés létre sem jött volna. De ez jogilag még nem jelent érvénytelenséget.


Ha esetleg van valami konkrétumod (papír a kezedben), akkor már lehet tornázni, akkor és csakis akkor, ha tényleg úgy érzed, hogy igazad van, mert nagyon költséges egy ilyen eljárás. Arról már nem is beszélve, hogy mivel már fellebbezési szakban van az ügy, lehet, hogy már senki nem tud segíteni, még a legrafináltabb ügyvéd sem.


Papír alapján lehet tippeket adni, így látatlanban viszont nem nagyon lehet segíteni.



A válaszíró 83%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/7Időpont ápr. 9. 19:13 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Ha egy cégnél tanulmányi szerződéssel elvégzek egy OKJ-s tanfolyamot, a cég benttarthatja a bizonyítványt, ha felmondok?
Ha csökken a munkaidő, akkor a fizetést is csökkenthetik, vagy azt csak akkor ha én is rábólintok?
Mit lehet tenni akkor ha a főbérlő önkényesen nem hajlandó visszaadni a kauciót az albérleti szerződés lejárta és a kiköltözés után?
Egyszerre válthatok keresztnevet és vehetek fel egy másodikat?
Kérdésem: Magánszemélyek közötti kölcsönszerződés esetében, ahol csak két tanú írja alá a szerződés, érvényes e, ha a kölcsönvevő csak szingózza a szerződést? Vezeték és keresztnév első betűje.
Ha valakinek van második keresztneve de nem használja, akkor kell-e a teljes nevet feltüntetni azt kereskedelmi tranzakciók, internetes és garanciális vásárlások során, illetve...

Kérdések a Politika rovatbólKérdések a Törvények, jog rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!