Még mostanában is előfordul, hogy 90 év fölötti háborús bűnösöket állítanak bíróság elé,60-70 évvel ezelőtt elkövetett szörnyűségekért. A kérdésem: eddig mire vártak?!?

Itthon, '56-ai események miatt hány embert ítéltek el a rendszerváltás után? Nullát. A szocializmus bűneiért hány embert? Nullát. Ezzel szemben most olyan emberekre mondod rá, hogy háborús bűnös, akinek például az volt a legnagyobb bűne, hogy egy magas rangú német tisztnek volt a fodrásza.

Megváltozott a politikai légkör. Eddig mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy egy könyvelőnek vagy egy portásnak semmilyen felelőssége nincs. Ha valaki háborúban megtagadja a parancsot, akkor hadbíróságon még aznap halálra ítélik, különösebb kivizsgálás nélkül. Most valamiért úgy gondolták a mai értelmiségiek az elefántcsonttoronyból, hogy mindenki bűnös, aki nem öleti meg magát feltétel nélkül.

Ezek az emberek egyetlen embert sem öltek meg, és utána még 60 évet dolgoztak anélkül, hogy egyetlen embernek ártottak volna. Nem bujkáltak soha, dolgoztak. Ennek értelmében miért kellett volna őket elítélni, amikor a társadalom hasznos tagjai maradtak? Oskar Gröning például úgy került 50 év után az ügyészség látókörébe, hogy hallott a holokauszttagadókról, akiket mélységesen elítélt, és a médiában felvilágosította őket, hogy szemtanúja volt az eseményeknek. Egy igazi aktivista volt az igazság oldalán. Ezt felhasználták a bíróságon, és elítélték 300 ezer magyar zsidó megölésének segédkezésében. Pedig csak azt a feladatot kapta, hogy a deportált magyar zsidók csomagjainak tartalmát kategorizálja és rendezze.

Rengeteg ember él még, akikről tudjuk, hogy például az SS-ben szolgáltak, de tudják, hogy nem szabad szerepelniük a médiában, mert a degenerált tömeg meglincselné őket.

Honnan tudod, hogy a csomagot szortírozta? Ott voltál tán? Ő dönti el, hogy beáll sorba vagy nemet mond. Egy katona nem hajt olyan parancsot végre ami emberiség elleni. Ha olyan parancsot kap akkor megtagadja azt és inkább tiszta lelkiismerettel távozik. Ha én katona lennék és olyan parancsot adnának hogy ártatlan, magatehetetlen embereket öljek meg akkor inkább én vállalnám a halált, mint ők.

Meg érdemli az összes ilyen a büntetést aki részt vett ezekben a dolgokban.

Bárki, aki parancsot megtagad, kivègzik, háború idején.

Mindenki félti a kis tyúxaros életét.

Mindegy, hogy katona, vagy civil, aki ellenkezik, kiiktatják.

7# Ki beszélt itt a 2. vh-ról? Itt most az emberiség elleni bűncselekményekről van szó. Akkor úgy kérdezem, hogy a recski gulag kapcsán hány embert ítéltek el? Nullát.

8# Elég jól dokumentálva van, hogy mit csinált. Annak meg örülök, hogy neked ilyen tiszta a lelkiismereted és önként lőnéd fejbe magad mit sem törődve a családoddal. Arra is emlékeztetnélek, hogy Genfi egyezményekben (1949) rögzítik háborúban a civilek jogait, addig a civilek tömeges kivégzése nem minősült nemzetközileg bűncselekménynek. Majd ha az állatvédők miatt visszamenőleg kimondják, hogy az összes húsevő bűnös, akkor is lesz majd ilyen széplélek, aki majd okoskodik, hogy nem volt muszáj részt venni a kegyetlenkedésben.