Egy beteg, kiszolgáltatott embert bárhová magával hurcolhat a családja, akarata ellenére?

Nekem az merült fel, hogy rokontartásra kötelezhető ilyenkor egy egyenes ági hozzátartozója, vagyis tartásdíjra, amelyből ki tudja fizetni a szociális otthont.

(vagy ha nem, akkor hurcolhatják oda őt, ahova csak akarják, ami elég fura lenne egy jogállamban. ..."Úgy táncol, ahogy tapsolnak")

Rokontartás akkor jöhet szóba, ha az illető ÖNHIBÁJÁN KÍVÜL képtelen fenntartani magát.

Nem értem, hogy keverhető ide az az eset, amikor egy embernek van lehetősége munkát vállalni, és elköltözhet önerőből.

Tehát "nincs kéz, nincs csoki" alapon őt nem illeti meg az az önrendelkezési jog, hogy azt mondja, "nem akarom, hogy a családom ápoljon". Én mondjuk ezt emberrablásnak, vagy fogva tartásnak ismertem eddig, de ezek szerint ha valakinek nem működik a keze, akkor nem számít.

Ennyi erővel bemehetek a kórházba, és egy random magatehetetlen beteget, akinek nincs pénze ellátni magát, hazavihetek, bárhogy tiltakozik, és ahogy mondtátok, nem akadályozza ezt semmi és senki. Nincs pénz akkor nincs pénz, valakinek haza kell vinni XD

Igen, önhibádból nincs munkád, amennyiben az egészségügyi állapotod 100%-os.

Bíróság dönt a rokontartás szükségességéről, és mértékéről.

És igen, ha valaki fogyatékos, akkor van joga bizonyos rokonától tartásdíjat követelni, mert az állam úgy döntött, hogy vér szerinti hozzátartozó köteles támogatni azt a személyt, aki fizikai állapota miatt képtelen annyi pénzt keresni, hogy életben tudjon maradni.