Mi a hasonlóság a sakk és matek között?

Egyrészt a technikai rész, a fejben számolás. Sakkban elengedhetetlen, hogy lépések sorát tudd fejben követni, matek esetében pedig bár nem szükséges, hasznos ha ugyan ezt műveletekkel tudod megtenni.

Másik fontos hasonlóság, hogy logikus módon kell kiértékelni különböző lehetőségeket, és kiválasztani a legjobbat.

Gyakorlatilag semmi, inkább a memóriának és a térlátásnak van jelentősége. Képzeletben el kell tudni képzelni, hogy mi lenne ha az a bábu nem lenne ott, ha azt leütném, akkor azt visszavenné, én pedig egy felfedéssel azt a figurát lenyerném. Ezt hívják változatszámításnak! Igazából ez egy fontos dolog, de effektíve ezt nem a matek fogja ezt megszabni.

Egy totál hülye matekos is lehet profi sakkozó, és egy kimagaslóan jó matekos is lehet béna a sakkhoz. A sakkban tér, anyag, idő ez a három komponens, amely megalkotja az egész harcot a táblán. Olykor a pozíciónak van jelentősége, olykor az anyagnak, és olykor bizony nem számít sem anyag, sem tér, mert az idő eldönt mindent, ha gyorsabban tudunk végzetes támadást létrehozni mit sem számít a vezér, hiszen időben megelőztük, így az anyag és a tér háttérbe szorult.

Sokszor bizony az anyagi előny dönt, ha elfogynak a figurák nem lehet hatásos támadást indítani, és sokszor a tér. Ha beszorítjuk az ellenfelet passzívak lesznek a figurái, egy helyben fognak tipegni-topogni. Egyszer Kasparov úgy beszorította Karpov-ot, hogy bizony Karpov kénytelen volt feladni az 52-dik lépésnél, pedig egyenlő volt az anyag, és az időnek sem volt különösebb jelentősége. Ha valaki ezt megérti, és fejben rá tud jönni, hogy mi mikor fontos akkor abból az illetőből jó sakkozó lesz. Ha valaki ezt a három kopmponenst nem fogja tudni harmonizálni, fontosságában elkülöníteni, akkor pedig béna sakkozó lesz, akármilyen jó matekos is legyen.