FPS kérdések és majmolások, kutatómunka, szerintetek?

Egy nagyon érdekes dologra jöttem rá. Nagyon sok ideje érzékelem hogy valami nincs rendben képkockaszám téren a modern játékoknál, de a mai nap tudósként kezembe vettem az ügyet, és utánanéztem miért is olyan rossz érzés egy új AAA címben (játékokról beszélek ugye) leesni 60 FPS alá. Méregettem.

A tesztalanyok a modern szegmensnél a Doom (2016), GR Future Soldier, és a Battlefield Hardline voltak. Régebbi címekben a Rainbow Six Vegas, Jedi Outcast, Medal of Honor Allied Assault.

Alapvetően a 30 és 60 FPS közötti különbség a képkockák sűrűségének hiányában látszódnak. A 30 is tökéletesen irányítható és reszponzív, csak darabos a képelemek hiánya miatt. Amikor ezeket a játékokat egy külön programmal (MSI Afterburner) lezártam 30, 25, 28, 45 FPS-re, megdöbbentő dolgokat fedeztem fel: A Future Soldier olyan egérlaggos lett, hogy lehetetlen volt normálisan célozni. Legalább 0.2 mp késleltetés volt az egerem mozgatása, és a célzás között. A Doomnál ugyanez, Battlefielddel UGYANEZ. Future Soldiernél volt a legdurvább, de érezhető volt a másik két címnél is.

A régi játékok ugyanilyen képkockaszám korlátja azonban teljesen másképp működött. Tökéletes volt, nem késett semmi, csak szimplán darabosnak tűnt a magasztos 60 mellett. Ugyanaz az élmény, csak kevésbé folyamatos.

A mai játékok alapkövetelménye a 60 FPS, ezt reklámozza ma már MINDEN hardvergyártó, és lényegében ez is lett a cél. Gondoljátok, hogy a 60 FPS alatti értéket PC-re teljesen tudatosan lehetetlenítik el, hogy vegyük a minél jobb hardvereket? Az a poén hogy konzolon a 30 FPS tökéletesen irányítható és folyamatos, de PC-n meg késik a célzás, lassú és fonnyadt UGYANAZON JÁTÉK ESETÉBEN.

Nem bírtam ki, felraktam még az Alien Rage-t, és a No One Lives Forevert. Alien Rage modern, lassú fonnyadt irritáló mozgás 30 FPS-nél, No One Lives Forever tökéletes, csak kicsit darabos mint megszokhattuk.

Mi ez?