Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Melyik processzort érdemesebb...

Melyik processzort érdemesebb játékra használni "és itt most ugye nem mai címekre gondolok hanem régi kiadású játékokra" meg amolyan általános felhasználásra Q6600 vs E8400?

Figyelt kérdés

2021. ápr. 12. 01:07
1 2
 1/11 A kérdező kommentje:
Olvasgattam a procikról a Q6600-ról azt írták forrófejű meg az E8400 bizonyos dolgokban jobb.
2021. ápr. 12. 01:13
 2/11 anonim ***** válasza:
100%

igen... a Q6600 még régebbi gyártástechnológiával készült, ezért többet fogyaszt, jobban melegszik. Viszont 4 mag, és ha tudod hűteni,meg bírja az alaplap VRM,akkor nagyon jól tuningolható.

az E8400 viszont csak két magos. A korabeli játékok nem igazán használják ki a 4 magot, szóval lehet benne valami. És tuningolni ezt is szépen lehet.


C opciónak felvetnék egy olcsó xeon-t. ebayen, alin lehet venni átalakítottakat (ami belemegy lga775 lapba) 4-5 ezerért. simán Q9650 szinten húzhatóak a jobb darabok.

[link]

[link]


Az alacsony hőmérsékleten throttlingolni kezdő darabok kerülendőek, és az alacsony szorzójúak is.

2021. ápr. 12. 07:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
Isten igazán ez a két proci adott és ezért kérdeztem. Egy ismerősömnek van még pár darab abban van még 2mag 2szálas xeon de az már nem 775-ös foglalatos.
2021. ápr. 12. 10:31
 4/11 anonim ***** válasza:
Ha kizárólag régi játékok akkor inkább a 8400, anno talán a Battlefield 3 volt az első cím ami érezhetően profitált a 4 magból.
2021. ápr. 12. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:

4/


De gondolom nem egy Q6600 féléből?

2021. ápr. 12. 20:29
 6/11 anonim ***** válasza:
De abból is, akkoriban nem számított még annyira öreg procinak 3-4 éves volt.
2021. ápr. 12. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:

6/


Szóval lehet jobban járnék ha azt raknám be E8400 helyett?Játszottam két régebbi medal of honor játékkal 2004-1005 környékiek azok szépen mentek E8400-el de akkor gondolom a Q6600-al is szépen mennének nem?

2021. ápr. 12. 20:36
 8/11 anonim ***** válasza:

2004-5 környékiek kényelmesen mennének a 6600-al is, abban a korszakban még a 2 magot sem nagyon használták ki a játékok 99%-a.


Ahol csak egy vagy max 2 szál van kihasználva ott gyorsabb lehet a 8400, ezért írtam, hogy kérdés, hogy mikori játékok a célcsoport. Ha 2010 utániak főképp mint említett BF vagy akár ott a MoH modernkori folytatása ahol ha jól tudom Unreal és Frostbite engine is volt használatban egy játékon belül ott pl már előnybe kerülhet a 6600 az alacsonyabb órajel és a picit régebbi konstrukció ellenére is.

2021. ápr. 12. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:

8/


És pl egy E5700 mennyivel van alattuk?

2021. ápr. 12. 21:18
 10/11 anonim ***** válasza:

Annak az erősen megkurtított L2 cache ami a hátránya, igazából a különbség jobban professzionális felhasználás esetén volt kimutatható, akár 15-25%-al is lassabb lehet mint pl az órajelben azonos 8400-as, játékokban ennél kisebb a difi.

6600-al szemben viszont árnyaltabb a kép, ha játékokat nézzük, ott olyan esetekben ahol 2-nél nincs több mag használatban akkor E5700 gyorsabb jó eséllyel, ugyan 2 magra Q6600-ban is 4MB cache jut ( két kétmagos chip van egy tokban, nem lehet egybe venni a 8MB-ot ) viszont magasabb az órajel, régebbi játékok meg azért inkább még a magasabb órajelből profitáltak.

Szóval ha régi játékokat nézzük akkor Q6600-E5700-E8400 lesz a sorrend addig bezárólag míg valami nem használ 2-nél több magot.

2021. ápr. 12. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!