A Windows Millenium tényleg rossz volt vagy csak a Vistához hasonlóan az állt fenn, hogy az akkori átlaggépeken nem tudott még rendesen futni?Vagy instabil is volt?

Question

Válaszadó #3 · Accepted Answer

Nekünk is kimaradt a ME. Én személy szerint Win 2000-rel kezdtem, majd nagyon sokáig XP, aztán Win 7, majd Win 8.1.
Nekünk a Win 2k korszakban valami AMD volt 256Mb memóriával ennyire emlékszek. Stabil volt de igazából A 2k majdnem egy XP, mivel ha a kettőt összehasonlítod eléggé sok a hasonlóság.

Válaszadó #1 · Answer

Az egész Win9x széria baromi instabil volt, a ME-ben ráadásul voltak újdonságok is, amik szintén nem voltak túl stabilak.

Válaszadó #2 · Answer

Nekem a winME kimaradt.
NT4-et használtunt ~2002 előtt, utána meg XP(sp1)-et
Otthon meg w98, de ott több idő ment az újratelepítésekre mint a használatra. :)

Válaszadó #4 · Answer

Tényleg nagyon instabil volt, gyerekként pillanatok alatt össze tudtam omlasztani. A 98-at is, de az kis erőfeszítést igényelt. Aztán jött az XP, az már egész jó volt. Persze akkoriban kötötték be a netet, ha frissítés és vírusirtó nélkül felmentem csak 10 percre, már jött a Blaster, meg mindenféle adware. Akkoriban még nem volt menő a ransomware, pedig lazán lekódolták volna a gépet.

Válaszadó #5 · Answer

#2Ki emlékszik már rá, mi volt 24 évvel ezelőtt. Akkor még internet sem volt a legtöbb háztartásban.
Én 2003-2004 körül kezdtem netezni, arra emlékszem ahol az időből, hogy akinek XP képes gépe gépe volt, az őrült, mint majom a farkának. Akinek nem, az meg olyan gépet akart, hogy tudjon rá XP-t telepíteni.

Válaszadó #6 · Answer

Neknk me volt a legelső gépen. Annyira nem tudtuk használni, hogy kárt tegyünk benne.

Válaszadó #7 · Answer

Én használtam néhány évig és hallottam ugyan történeteket az állandó fagyásról, akadozó start menüről meg hasonlókról, de nekem semmi problémám nem volt vele. Igaz, hogy eléggé kocka voltam már akkor is és elég sok időt töltöttem a gépem optimalizálásával mindenféle tweak cuccok nélkül. Szóval lehet, hogy normál használat és alapbeállítások mellett nem volt annyira jó. Sokkal szebb volt viszont, mint a win98 és az XP sem volt annyira stabil az elején, sőt azt tudom mondani, hogy nekem az ME az elejétől stabilabb volt, mint az XP az elején. Aztán persze olyan 2002 környékétől már eszemben se lett volna mást használni, mint XP-t.

Válaszadó #8 · Answer

A WinME végül is nem volt rossz; de nem kellett volna kiadni operációs rendszerként egy techdemot... A legfőbb gond az volt vele, hogy DOS rendszer volt, de erre az NT eszközeit akarták ráhúzni -így sem a DOS programok nem igazán futottak úgy, ahogy kellett volna, sem a stabilitás nem volt az erőssége a DOS örökség miatt. Maga az MS is csak egy átmenetnek tekintette a Dos (Win9X) és az NT között; ahogyan a másik irányból a W2000-t. Felhasználói szemmel egy kihagyható lépés volt a W95 és az XP között...

Válaszadó #9 · Answer

Nem volt rossz.
Már több GB ramot kezelt (a win9x-el ellentétben)

Válaszadó #10 · Answer

Volt még XT gépen WIN 3.1-el. De előtte volt még DOS-os is.
Volt olyan DOS-os XT-m, /még meg van/ hogy 2 floppy volt benne.
1- az oprendszernek
2- a programoknak adatoknak. /7"-os CRT monitorral./

A Windows Millenium tényleg rossz volt vagy csak a Vistához hasonlóan az állt fenn, hogy az akkori átlaggépeken nem tudott még rendesen futni?Vagy instabil is volt?

Kapcsolódó kérdések: