Mitől jobb az Intel mint az AMD?

Mondjuk azoknak az i7-eknek ereje is van, de azt az Intel brutálisan meg is fizetteti.

Viszont ár/teljesítményben az AMD-k jobbak.

"Árszempontból nagyon nagy különbség van, de nem értem miért."

Mivel annyit nézel, hogy mekkora az órajel, és hány mag van. Ezek nem adnak összehasonlítási alapot.

Rossz az összehasonlítás, nem kell ide Intel Core i7-3930K processzor. Az AMD FX 8150 processzor, 8 magos 3,6ghz procit simán lemossa egy Intel Core i5 2400 3.1GHz Sandy Bridge is, akkor miről beszélünk.

[link]

"Mitől jobb az Intel mint az AMD?"

Ha feltételezzük az állításról ami a kérdésedben van, hogy igaz, akkor esetleg a több mint 20x annyi pénz amit a kutatás fejlesztésbe vagy marketingbe tud tenni az Intel?

Na jó, néha jut vesztegetésre is mind a HP/Dell esetén, hogy ne használjon más procit, de az már a régi sötét múlt, spongyát rá.

"Az AMD FX 8150 processzor, 8 magos 3,6ghz procit simán lemossa egy Intel Core i5 2400 3.1GHz Sandy Bridge is, akkor miről beszélünk."

Valóban rossz az összehasonlítás, mert az i5 bizony drágább.

Ellenben az Fx8150 az AMD marketingje szerint 8 magos, szerintem csak 4. (Egész konkrétan magonként kb. 1.5-nek felel meg, kb. egy órajelben közeli régi X6 procal hasonló a teljesítménye, de ettől még 4 magos.)

A te összehasonlításod rossz, mert az FX8150 a 2500K szintjén van:

[link]

Programtól függően van ahol gyengébb, de van ahol az i7-eket is beéri.

"procit simán lemossa egy Intel Core i5 2400 3.1GHz Sandy Bridge is"

Ez pont az ahol erősen számít milyen programról van szó.

"Ellenben az Fx8150 az AMD marketingje szerint 8 magos, szerintem csak 4."

Ezért pont jó jelző a modul.