Ti milyen konfigurációt választanátok?

"(játék, böngészés, office alkalmazások, adobe alkalmazások, stb..)"

-Na látod pont erről van szó, erre voltam kíváncsi.

"És az hogy AMD-st kértem az szimplán azért van mert nincs 300 ezrem hogy egy inteles gépet összerakjak.."

-Celeron G3900 konfiguráció bőven 100 ezer Ft alatt van, az amd nem olcsóbb, tehát az érvelésed nem állja meg a helyét.

Én személy szerint egy ilyet raknék össze:

MSI H110M Pro-VD

Intel i3-6100

Kingston 2x4GB HyperX Fury

Adata 120GB Premier SP550 VAGY Western Digital 1TB Blue (EZEX)

Be quiet! 300W Pure Power BQT L8

Corsair Carbide 100R Silent Edition

De csak akkor, ha a hangfogó anyaggal bevont gépház, a halk tápegység és hasonló extrák érdekelnek, mert ilyen felhasználáshoz ezek sokkal többet adnak, mint a nyers teljesítmény. Az AMD túlmelegedése nagyon nem kényelmes dolog, zajszint és hőmérséklet tekintetében sem, főleg nyáron.

Mi lenne ha inkább eltakarodnál?

Mindannyiunk közül pont te vagy a fanboy, mivel még "olcsó" (kinek mi) kategóriában is a sz@ros FX8xxx-et veszed ahelyett, hogy használnád az eszed és 880K-t vagy egy olcsóbb i3-at vettél volna, mivel mind a kettő fejlettebb, és stabilabb a működése, továbbá utóbbi fele annyit se eszik, és nem kicsit többre képes....

Csak hogy egy gyufát gyújtsak abban a nagy sötétségben....

"szimplán nem értem ha az AMD-nek nagyobb az órajele több magú és még VGA is van benne mért rosszabb az Intel-nél aminek vele akkora a magja és kissebb az órajele meg nincs VGA-ja?"

VGA (???) nincs benne, gpu van benne, de az megtalálható az intelben is. Az AMD architektúrája miatt két mag egy darab intel magnak felel meg (két maghoz egy FPU tartozik, ami valójában a műveleteket végzi), az órajel pedig hasonló okok miatt szintén nem számít. Az i3-6100 enyhén erősebb számítási teljesítménnyel bír, viszont enyhén gyengébb grafikus teljesítménnyel, mint az A10-7870K, ezért felfoghatjuk egyenértékűnek azzal a különbséggel, hogy az i3-6100 feleannyi hőt generál. Így ha ilyen általános felhasználásra keresünk számítógépet, akkor az Intel jobb.

Röviden: a felépítés és a technikai fejlettség többet számít, mint a "magok" és az "órajelek", mert ezek önmagukban semmit nem jelentenek.

Meg kéne érteni, hogy az AMD már 4 éve nem mutatott fel újat processzorok terén, ezért az intellel szemben nem tud versenyezni. Ha mindenképpen AMD-t akarsz, akkor ki kell várnod a zent, azzal tudnak újítani.

Az i3-6100 erősebb számítási teljesítménnyel rendelkezik, mint az A10-7870K húzva (ugye erre utal, hogy enyhén erősebb - na meg aztán 100 ezres gépet nem lehet tuningra felkészíteni, tehát egy 7870K konfigot sem tudnánk húzni normálisan), és mivel ez elég jó processzor ahhoz, hogy a legkomolyabb mai játékokkal is élvezhető minőségben futtassa, ezért nem hiszem, hogy órajelemelésre egyáltalán szükségünk lesz valaha, főleg ilyen felhasználási terület mellett.

Viszont ha a grafikus teljesítmény nem elég, akkor elég később beledobni egy videokártyát (pl RX460) és kész is vagyunk.

Maradjunk annyiban, hogy office, böngészés meg photoshophoz elég Celeron meg Pentium processzor, i3-6100 alkalmas minden mai játékra value szinten. De miért is ragaszkodsz ennyire a 4 maghoz? Önmagában ez semmit nem jelent és ha nem csinálsz ezer dolgot egyszerre, akkor nincs ilyenre szükséged. Játékokban sem, főleg videokártya nélkül. Neked elég az i3 és 100 ezres szinten az a legjobb választás.

Sőt, azt is megkockáztatom, hogy többet érnél Pentium G4400 processzorral, helyette inkább legyen benne jobb SSD.