A youtube mp3 illegális?

Jogilag nem.

Te, mint végfelhasználó nyugodtan készíthetsz az audiovizuális műről másolatot - mint azt kis hazánkban a szerzői jogi törvény írja is:

"35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja."

Forrás: 1999. évi LXXVI. törvény [ [link] ]

A probléma inkább a feltöltői oldalon keresendő, ugyanis:

"18. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy a művét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Többszörözés:

a) a mű anyagi hordozón való - közvetlen vagy közvetett - rögzítése, bármilyen módon, akár véglegesen, akár időlegesen, valamint

b) egy vagy több másolat készítése a rögzítésről."

illetve:

"26. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy a művét sugárzással a nyilvánossághoz közvetítse, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Sugárzás a mű érzékelhetővé tétele távollévők számára hangoknak, képeknek és hangoknak, vagy technikai megjelenítésüknek vezeték vagy más hasonló eszköz nélkül megvalósuló átvitelével."

és ha a feltöltő nem a szerző, és a szerző a feltöltőnek nem adott erre engedélyt, akkor a mű feltöltése jogszabályt sért. De neked, mint végfelhasználónak nem feladatod eldönteni, hogy egy feltöltött mű feltöltéséhez a szerző hozzájárult-e.

Ami gondot okozhatna az a Youtube általános szerződési feltételei, ami kimondja:

"A Szolgáltatás Ön által történő használatára a következő korlátozások vonatkoznak. Az alábbi tevékenységek nem engedélyezettek:

...

1. A Szolgáltatás vagy valamely Tartalom bármely részének elérése, reprodukálása, letöltése, terjesztése, továbbítása, sugárzása, megjelenítése, értékesítése, licencelése, megváltoztatása, módosítása vagy egyéb módon történő felhasználása, kivéve abban az esetben, ha: (a) a Szolgáltatás azt kifejezetten megengedi; (b) a YouTube és adott esetben a megfelelő jogtulajdonosok azt előzetesen írásban engedélyezték; vagy (c) azt a vonatkozó jogszabályok lehetővé teszik.

...

A Szolgáltatás automatikus módszerekkel (például robotokkal, botnetekkel, scraperekkel) történő elérése, kivéve (a) nyilvános keresőmotorok esetén, ha az elérés a YouTube robots.txt fájljának megfelelően történik, (b) ha a YouTube ehhez előzetes írásbeli engedélyét adta vagy (c) ha az alkalmazandó jogszabály megengedte;"

Forrás: https://www.youtube.com/t/terms

De az általános szerződési feltételek nem törvény, nem vonhatnak érte felelősségre (hacsak azzal külön törvényt nem sértesz). Maximum felfüggeszthetik a szolgáltatást az irányodban.

3-as tehát azt mondod, ha más ellopja és felölti, kispista pedig letölti, akkor kispista nem sért törvényt, vagyis nem követ el vétséget a szerzői jogi szabályozás ellen? mesélj még!

Mivel nem rendelkezel az eredeti audiovizuális termékkel, nem is birtokolhatod mp3-ban!

"ha más ellopja és felölti, kispista pedig letölti, akkor kispista nem sért törvényt, vagyis nem követ el vétséget a szerzői jogi szabályozás ellen?"

Igen, a szerzői jogi törvény adott passzusa - amit bemásoltam, belinkeltem - egyértelműen fogalmaz.

De a Büntető törvénykönyv is egyértelműen fogalmaz: az illegális feltöltő büntethető:

"385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

viszont a letöltő védett:

"(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja."

Forrás: [link]

De egy jogi magazin is alátámasztja a fentieket:

"A hatályos Btk. különös részi törvényi tényállásának [2] értelmében a magáncélú letöltések engedélyezettek, ha a letöltőnél nem merül fel haszonszerzési szándék."

Forrás: Farkas Szabolcs László [a Károli Gáspár Református Egyetem Bocskai István Állam- és Jogtudományi Szakkollégiumának elnöke: [link] ] - Van-e félnivalójuk a torrentezőknek? [ [link] ]

#6: jó hogy említed az Artisjust.

Minden adathordozón - legyen az CD, merevlemez, szilárdtest-alapú meghajtó - ott díszeleg az Artisjus-cimke:

[link]

ez a magánmásolási díj:

[link]

szóval az Artisjus - ami nem hatóság - is elismeri:

"Zeneművek, filmek vagy akár irodalmi művek másolása is szabadon megengedett, ha ez kifejezetten magáncélra történik."

"3-as tehát azt mondod, ha más ellopja és felölti, kispista pedig letölti, akkor kispista nem sért törvényt, vagyis nem követ el vétséget a szerzői jogi szabályozás ellen? mesélj még!"

Vicces, de magyarországban pont így van.

Nem adhatod tovább és mondjuk a saját kocsmában nem hallgathatod de saját felhasználásra felhasználhatod.

Az alapja hogy kivetettek egy adót ami azt feltételezi hogy mindenki lop.

Ezért a cserélhető adathordozók árába beépítették a büntetést. Így tulajdonképpen nem büntetlenül használhatod, mert már megbüntettek érte amikor megvetted a hdd-t amire letöltöd :)

#9: És ezt az EU teszi lehetővé:

"5. cikk

Kivételek és korlátozások

...

(2) A tagállamok a 2. cikkben szabályozott többszörözési jog alól kivételeket, illetve korlátozásokat állapíthatnak meg a következő esetekben:

...

b) bármely hordozóra természetes személy által magáncélra, kereskedelmi célt közvetlenül vagy közvetve sem szolgáló többszörözés tekintetében, feltéve, hogy a jogosultak méltányos díjazásban részesülnek, amelynek meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy az érintett művel vagy más védelem alatt álló teljesítménnyel kapcsolatban alkalmaztak-e a 6. cikkben meghatározott műszaki intézkedést;"

Forrás: Az Európai Parlament és a Tanács 2001/29/EK irányelve [ [link] ]