Ha éppen azt hiretik, hogy a bizalom milyen fontos, akkor a tisztabit oldal miért nem teremti meg a bizalmat azzal, hogy tudjuk kik vannak mögötte?
Tudjuk ki van a háttérben.
Aki informálódik a bitcoinról az hamar belebotlik.
Aki meg nem informálódik róla az jobb ha magával a bitcoinnal se foglalkozik, mert bukni fog rajta.
válasza: válasza:Miért kellene egy blog írójának "névvel és arccal" vállalnia magát?
Te név és arc alapján mondasz sztereotip értékítéletet?
Ha cigány/fekete/zsidó/ázsiai/... lenne arc alapján, vagy Kohn/Mohamed/Lakatos/... név alapján, akkor már egyből negatívan állnál az ott szereplő cikkekhez?
Ha nem, akkor mire mész a névvel és egy arccal?
Mivel nem szerződsz vele, nem üzemeltet webboltot, nem kezeli a személyes adataidat nem kötelező ilyet megadnia.
Az eddigi cikkek alapján az oldal csak javaslatokat ad, nem kötelező hallgatnod rá. Ha nem tetszik az anonimitása, kereshetsz más honlapot.
Az a baj hogy sokan nem értik az egészet s ahelyett hogy utána néznének hülyeségeket találnak ki.
Ez egy vicc hogy a kérdező ahelyett, hogy tenne valamit (pl. utána nézne valaminek) másnak akarja diktálni, hogy tolja az arcába az infót.
Jópofa hozzáállás.
Nos akiről szó van az a saját dolgával foglalkozik nem pedig azzal amit mások diktálnak neki.
javaslom neked kérdező, te is azzal foglalkozz, hogy neked mit kéne tenned ebben az életben ne pedig másokat utasítgass.
Kivéve persze ha azt teszed amit felettem írtad. Szerződsz vele. Ha ígérsz neki valami díjazást, - fizetsz neki, s ő ezt megfelelőnek tartja s elvállalja, s szerződik, aláírja stb. akkor már diktálhatod neki hogy ezt meg azt tegye. De ez hogy előtoppansz a vakvilágból s mindenféle fizettség nlkül utasitgatod, hogy mit tegyen, mit kéne tennie...
Nevetséges.
Az ő léte értelme nem az, hogy téged ingyen szolgáljon, ahogy másoké se.
Az hogy ő tesz valamit ingyen a köz-ért nem jogosít fel téged arra hogy utasítgassad, mit tegyen még.
Amúgy meg nagyon is megértem hogy nem adja ki magát. Fenének se kellene az hogy hozzád hasonlók zaklassák azzal, hogy ezt meg azt tegye, ingyen. Bár őt megfizetni aligha tudnád...
"Miért kellene egy blog írójának "névvel és arccal" vállalnia magát? "
Semmit nem kell, csak ez nem egy gasztroblog, vagy személyes blog. Ha pénzügyekről van szó, akkor számít a hitelesség, számít a mögöttes szándék, stb. Ha pl. a MNB kampányt indít valamilyen ügyből, hogy a népet oktassa, felhívja a figyelmét valamire, akkor nyilván nem olyan honlapot hoz erre létre, amiből nem derül ki, hogy kicsoda, hanem névvel, elérhetőséggel, szakmai igazolással stb. odaírja akár az elnök a kampány alá a nevét. Ha bárki más, akár magányszeméály akár szervezet csinál valami pénzügyi felvilágosítást, kampányt, annak ugyanilyen jót tesz ez, és fontos. Miért kéne ezt nem kiírni jól látható helyre? Miért nem egyértelmű számukra, hogy így tegyenek?
"másnak akarja diktálni, hogy tolja az arcába az infót. "
Nem diktáltam senkinek semmit, te troll. Az volt a kérdés, hogy milyen okból nem vállalja fel magát nyiltan a szervező, vagy a szervezet.
"fizetsz neki, s ő ezt megfelelőnek tartja s elvállalja, s szerződik, aláírja stb. akkor már diktálhatod neki hogy ezt meg azt tegye"
Nem tudom miről beszélsz, nagyon el vagy tévedve :) Senki nem akar semmit diktálni, az volt a kérdés, hogy miért nem vállalja a nevét a szerző, vagy a szervezet, mert valószínű többen vannak. És egyébként ez valószínűleg törvényileg is kötelező, ha pénzügyi felvilágosítást szolgáltat valaki, mégha ezt jó szándékból és ingyen is teszi. De nem tudom a törvényt, de ettől függetlenül gondolom, hogy az ő célja is ez kéne legyen, hogyha nem is a neve és a munkahelye, de például a szakmai minősítése, ha megjelenne, az számára lenne fontos, hogy hitelesítse, amit mond.
válasza:"Semmit nem kell, csak ez nem egy gasztroblog, vagy személyes blog. Ha pénzügyekről van szó, akkor számít a hitelesség, számít a mögöttes szándék, stb. "
Az Interneten nem feltétlen lényeges a valós név/az arc (ha lényeges lenne, az argumentum ad verecundiam-jellegű érvelési hiba lenne!). A leírt információk milyensége határozza meg a megbízhatóságot. Ha az ott leírt információk illogikusak, forrás nélküliek, más információforrásokkal nem összeegyeztethetőek, akkor az olvasó el tudja dönteni hogy ez a forrás hamis, téves.
Ott van például a Bitcoin Satoshi Nakamoto-féle ismertetése ( [link] ) - ő róla a mai napig nem lehet tudni, hogy kicsoda ( [link] ). Mégis tömegek mentek bele ebbe a közgazdasági "játékba"/"kísérletbe", informatikusok/matematikusok boncolták szét a tételeit, hivatkoznak erre a "virtuális személyre".
"Ha pl. a MNB kampányt indít valamilyen ügyből, hogy a népet oktassa, felhívja a figyelmét valamire"
Az MNB esetén azért lényegesebb a név, mert az egy pénzügyi felügyelet, egy állami szervezet, nem egy virtuális kriptopénzről információkat közlő magánkezdeményezés.
"Miért kéne ezt nem kiírni jól látható helyre?"
Nem írja elő jogszabály.
"És egyébként ez valószínűleg törvényileg is kötelező, ha pénzügyi felvilágosítást szolgáltat valaki"
Nem kötelező. Információkat közöl az Interneten.
Aki tudtosan használja az Internetet, az több forrásból tájékozódik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!