Hogyan mérik, hogy a "közlekedési balesetek fő oka a gyorshajtás"?

Ne lázadj gyökérségek ellen.

Nincs igazad, biztos lehetsz benne.

Ez sosincs így, mivel ez nem így működik, hacsak nincs döntő bizonyíték (pl. felvétel).

1. Az esetek jelentős többségében nem jelenthető ki 100%-os bizonyossággal, hogy mi volt "az" az ok, ami okozta a balesetet, ezért okokról nem is szokták írni. A jelentésekben csupán körülményekről és befolyásoló tényezőkről írnak, ebből pedig több szokott lenni.

2. Nincs ilyen. A rendőrség dolga nem az, hogy "mi lett volna, ha..." elméleteket gyártsanak. Az, hogy a jelentésekben a gyorshajtás a leggyakoribb tényező, az nem azt jelenti ti, hogy a gyorshajtás okozta a balesetet és azt sem, hogy gyorshajtás nélkül elkerülhető lett volna. Ilyet soha senki nem mond.

3. Azért, mert a német autópályák alkalmasak a nagyobb sebességű közlekedésre, így kevesebb a ténylegesen gyorshajtásból származó baleset.

Ha lassabban ment volna akkor pont akkor nem pont ott lett volna.

Így minden esetben megoldás lett volna ha lassabban megy. Minden esetben.

#4 Ennek semmi értelme nincs.

1. Ez csak akkor van így, ha a balesetet ideiglenes, mozgó szituáció okozza, tehát ember emberrel, vagy például állattal balesetezik. Ilyen persze sok van, de az, hogy "minden esetben" így lenne, az értelmetlen.

2. Ez fordítva is igaz lehet. Ha 90 helyett 110-zel mentél volna, akkor hamarabb értél volna a kereszteződéshez és kikanyarodáskor nem sodort volna el a kamion. Az életet a pillangóhatás vezérli, de ez minden irányba igaz. Egyik nap a gyorshajtás okozza valaki vesztét, másnap az ment meg valakit. Nem lehet sem megjósolni, sem tudatosan befolyásolni azt, hogy mikor mi történik.

5os

Ezt ne nekem mondd nem én találtam ki, nem én követem ezt a joggyakorlatot és magyarazatot.

Keress a neten cikkeket sok van a bíróság is kimondja ha lassabban megy nem akkor ér oda.

Értem én ha gyorsabban megy az is jó de azt nem hozzak fel.