Mi a különbség az Ubunutu LTS -el jelölt verziói és az egyéb verziók között?

Az LTS a Long Term Support jelölése.

Ubuntunál az LTS-ből 2 évente, míg egy normál változatnál 6 havonta jelenik meg új változat. Viszont az LTS terméktámogatása 5, a normál változaté meg 1 év.

Tehát összefoglalva: az LTS változatban lassabban jelennek meg az újdonságok, de hosszabb a terméktámogatása.

Igen.

Mármint, hogy kinek mennyire jelentős, az kérdéses.

Az LTS, ahogy írtad is, azt jelenti, hogy Long Term Support, azaz Hosszútávú Támogatás.

A normál rendszerek, mint a 17.10, ki vannak adva egyszer, és amíg nem jön újabb, addig érvényesek rá a támogatások, frissítések, fejlesztések. Azonban ha jön egy újabb normál rendszer, akkor ezek megszűnnek.

Az LTS rendszerek viszont nagyon hosszú ideig, évekig kaphatják az új fejlesztéseket.

Ha nem muszáj ne kisérletezz vele, mármint a frissítéssel. A verziófrissítésekkel szoktak gondok lenni, hol nem lesz net, hol pedig reboot után a jelszóval nem tud belépni (saját tapasztalat: teljesen friss 16,04-es telepítés, napi szintre felfrissítve, majd egy 17,10-esre való ugrás után nincs net..., semmi gányolás, csak DVD-ről felrak, frissítés, majd amikor felajánlotta, hogy lehet 17,10-es, akkor igen, mehet...*).

Ha mindenképp kell, akkor jobb az újratelepítés.

Bár ahogy olvasom a fórumokat megy a szokott dolog: ez nem megy az nem megy... ha valaki panaszkodik, hogy a frissítés után valami nem jó, akkor miért frissített, miért nincs rendszermentése...

* ez nagyon jó lökés volt, most szedem le az ubuntu, mint és annak klf. verzióit a gépekről, amikre felügyelek és mindenki mást kap. Nem, nem windowst :)

En azt tapasztalom hogy az LTSa tuti, mondom ezt úgy hogy sok év Ubuntu és néhány év Debian áll már mögöttem,

Alapból ha bármi gubanc van akkor LTS re sokkal több help és forumleiras lesz, alapból kezdőknek azt szoktam mondani hogy csak LTS és az is csak na már minimum fél éves ... :)

Persze kísérletezni lehet, erre jó a live (cd/pendrive) megoldás meg a virtualbox is. :)