Mit gondoltok arról, hogy a Rust nyelvvel írják újra az egész GNU Coreutils-t Uutils néven MIT licenccel és a Canonical ezt fogja használni a következő Ubuntu kiadásban? Tényleg szükség van erre?

Azon kívül, hogy a Rust nyelvet már egy ideje a Linux kernelben is hypolják, a GNU Coreutilst is elérte ez, amit évtizedek óta használ szinte az összes Linux disztribúció. Most egy olyan nyelvben írják újra Uutils néven, ami mintegy 10 éve létezik és még mindig nem teljesen stabil.

Mindezt azért, mert egy olyan szektás kultusz áll a nyelv felhasználóbázisa mögött, akik szerint mindent is újra kéne írni, amit valaha C-ben vagy C++ -ban írtak, mert fújj elavult, boomer nyelv, nem biztonságos, stb. A Rust pedig szerintük modern, biztonságos, mert figyel a memóriaszivárgásra és az ebből adódó bugokra. Ebből kifolyólag azt hiszik, hogy bármi amit újraírnak ebben a nyelvben az automágikusan jobb és biztonságosabb lesz és nem is lehetnek benne biztonsági rések.

Ez még csak egy dolog. De kérdem én: Tényleg szükség van arra, hogy olyan alapvető rendszerkomponenseket, mint az ls, ln, cp, mv, rm, chmod, stb újraírjunk, amikkel az ég világon semmiféle biztonsági probléma nem volt, mert egyrészt egyszerű felépítésű, másrészt évtizedek óta létezik és egyszerűen egy érett projektté nőtte ki magát a hosszú évek során?

Helyette biztos jobb lesz, ha egy alig 10 éves nyelvben újraírnak valamit, ami még csak nem is sztenderdizált szemben a C-vel, ami több mint 50 éves és megszámlálni sem lehetne hány helyen használták már az IT iparban? Gyakorlatilag az IT egyik alappillére a C nyelv. Számtalanszor bizonyította alkalmasságát mindenféle feladatra.

Ehhez még hozzá jön az is, hogy a szektások szerint a GPL licenc nem jó, el kell törölni, mert túlságosan korlátolt, helyette a Uutils-t már MIT licenccel adják ki, mert az szerintük jobb. Egy olyan licenc, ami nem követeli meg a forkolt termék ugyan azon licenccel való kiadását, mint a GPL, hanem akár zárt forráskódúvá is tehető teljesen legálisan. Tehát ha forkolnak egy MIT licences programot, akár teljes egészében lemásolhatják azt és egy szabadalmazott, zárt fizetős programként is újra ki lehet adni azt. A GPL megköveteli, ha forkolsz, akkor szintén GPL-ben add ki azt, tehát ha kapsz, akkor adnod is kell vissza.

És a Canonical úgy gondolja ez a helyes út, így ezt a hippik által írt Uutilst fogják használni az egyik legnépszerűbb Linux disztribúcióban, az Ubuntuban, annak ellenére is, hogy nem egy visszajelzés érkezett arról, hogy bugos és stabilitási problémákat hoz maga után. Dehát végül is a Canonicalnak nem ez az első meggondolatlan döntése...

És ha ez nem lenne elég, a Debian vezetője nem rég bejelentette, hogy ők is felülnek erre a hype vonatra és a jól bevált apt csomagkezelőt is teljesen újraírják Rustban.

Mi ez a nagy Rust hype? Miért jó ez? Miért kell piszkálni azt, ami már jól bevált és megbízhatóan működik??

Van egy mondás, mi szerint: "If it ain't broken don't fix it". Tehát, ami nem romlott el ne javítsd meg.

Ti mit gondoltok erről? Ennyire a Rust lenne a jövő? Vagy ez most csak egy újabb felesleges hype, mint annak idején egyesek szerint a Java, amiről azt gondolták páran, hogy majd leváltja a C/C++-t?