Csak szerintem ronda a műszempilla?

Látványos, meg minden, de általában igaz rá, hogy a kevesebb több lenne. Az a baj, hogy mérték nélkül használják.

Szerintem igazából a színpadi sminkhez tartozik, amikor valamiért cél, hogy a 8. sorból a túrkevei nyugdíjaskör bebuszoztatott nyuggerei is lássák a színházban, hogy a dívának micsoda döglesztő tekintete van.

Szerintem itt statisztikai torzítás esete áll fenn.

Ami ocsadék módon van megcsinálva, azt látod, ami meg igényes és szolid arról meg nem mondod meg hogy nem igazi.

Láttam már olyan műszempillát, ami teljesen természetesnek hatott, csak azért tudtam, hogy mű, mert az illető 50 feletti volt és a mi korunkban már nincs senkinek ilyen szép természetes szempillája.

Láttam viszont olyat is, amitől majdnem felröhögtem, és ebből van a több. Az illető lehet, hogy nem látja, hogy mennyire természetellenes, vaskos, sűrű, hosszú, mintha egy kefe lenne a szemhéján, annyira szánalmas :-)

Ha pasi lennék én menekülnék az ilyen gagyi műmacák elől.

Szerintem a nagyonsok d-sek rondák, amik olyan sűrűek, mint egy kefe, vagy egy hernyó, meg ami természetellenesen hosszú.

Nekem régen volt, természetes hatású, de csípte a szemem a ragasztó és a sokévi műszempillahordás után egy részen alig maradt utána saját pillám, évekbe telt, mire helyrejött.

Úgyhogy nem rakatok újat, marad a minőségi szempillaspirál.