Mit gondolsz a transzneműségről?

#23

"mint van aki nem tud egy punkkal közösséget vállalni"

Csak épp a punkokat nem említik egy törvényben a pedofilokkal, a kormány nem hangoztatja hogy a punkok ártalmasak a gyerekekre, kultúrára, vallásra, nemzetre.

"Azért baromi kíváncsi lennék, hogy mi kis hazánkban hol van ilyen,"

Menj fel egy kormány közeli portálra, minden napra jut legalább egy ilyen "cikk" ami ezt a narratívát akarja közvetíteni. És nem együtt szavazták meg a pedofil ellenes törvénnyel hanem abba ágyazva szavazták meg, a kormányzati kommunikációban "gyermekvédelem" címszóval emlegetik a homoszexualitás és transzneműség megjelenítésének tiltását/korlátozását.

" gyűlöletszítást nem a kormány csinálja, hanem éppen a vállalataid és maga a közösség aminek részese vagy kedves "Niki". Az, hogy minden szar filmbe/reklámba bele kell rakni egy meleget/transzot stb stb kész vicc. Netflixen konkrétan minden részben van legalább 1 meleg/transz/feminista."

A gyűlölet szítást pont hogy a kormány csinálja mondtam menj fel egy kormányközeli oldalra és olvasgass.

A Netflixet azért támadod mert bemutatja a valóságot, azt hogy léteznek nem cisz-hetero emberek? A lakosság 5-10%-a nem cisz-hetero, az hogy egy filmben feltűnik egy-két darab ilyen karakter másik 50-100 cisz-hetero karakter mellett csak a valóságot tükrözi, hogy léteznek ilyen emberek. Vagy te már a valóságot is tagadni akarod? Akkor már vörös hajú emberek se legyenek a képernyőn, mert ők is csak a népesség 2-3%-a, mégis léteznek.

"Oké akkor mi van ebben a törvényben?"

Itt egy másik kérdés, ami alatt elég részletesen kifejtettem hogy mi van a törvényben, és hogy miért diszkriminatív és gyűlölet keltő a melegekkel és transzneműekkel szemben.

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__11..

"Nadrágban turkálni. Senki nem turkál a nadrágodban"

Nem, konkréten elvárod tőlem és minden transztól hogy a legszemélyesebb dolgot közöljünk veled úgy hogy még nem is ismerlek és nem mellesleg, konkrétan köze van ahhoz hogy mi van/volt a lábaim között. Látom nehéz volt felfogni hogy "a lábam közt turkálást" képletesen értettem.

"De akkor tudod mit? Nem mondod el a dolgot, tegyük fel volt 5 randink szex 0. Majd ezt követően szex lenne, így bevallod, hogy transz vagy. Én ezzel nem kívánok élni, valamint azért mert becsaptál ezért felszámolva a rád töltött órákat/benzint/kaját benyújtanák neked, egy 150.000 számlát, hogy ezt légyszíves fizesd ki az elvesztegetett időért és a rád költött pénzért. Azért te is csak néznél, ha egy ilyen történne, pedig baromi jogos lenne, ha szórakozol mással és más idejével."

Ugyan ez a helyzet ha 5-6 randi után a hálószobában kiderül, hogy nevetségesen kicsi a hibilimbid, vagy bármi más miatt visszataszító lennél a partnered számára (legyen az cisz- vagy transznemű) akkor ő is benyújthat neked egy számlát, hogy az idejét vesztegette rád? Hisz ha előre tudja akkor, mint egy jó horgász visszadobta volna a méreten alulit és másik fogás után nézett volna. És te csak az idejével szórakoztál mert zsákbamacskát (itt zsákba kukacot) árultál.

Itt sem akar fizikailag a nadrágodban turkálni senki, csak a puszta tényekre lett volna kíváncsi még mielőtt rád pazarolja az idejét.

Ja, hogy ez számodra roppant kínos, megalázó lenne? Nem szeretnél ennyire személyes, intim dolgokat megosztani egy, akkor még vadidegennel? Félnél, hogy mindenkinek szétkiabálja a puszta tényeket rólad? Egy transz számára ez ugyan ilyen, ez a legszemélyesebb, legintimebb dolog egy transzneműnek, és igen, ebből kiderül hogy mi van/volt a lábak között.

"Annyira jól leírod az egész áldozati szerepet"

Ez nem áldozati szerep, ez pusztán annyi hogy csak azt várd el tőlem kötelezően, amit magadra nézve is kötelezőnek tartasz. Ha minden pasinak, sőt mindenkinek kötelezően nyilatkoznia kellene erről (mármint az intim dolgokról) akkor minden transz is fog erről nyilatkozni.

#24

"Az azért már durva, hogy azt is elítélik, aki nem akar "transzneművel" összejönni."

Nem leszel elítélve senki által az miatt mert nem akarsz intim vagy romantikus kapcsolatba kerülni egy transzneművel. Itt arról van szó, hogy egy transznak is meg van a joga ahhoz hogy a legintimebb dolgait ne kelljen vadidegenekkel megosztania, mint ahogy az előtted szóló sem akarja az ilyen dolgait kiteregetni idegenek előtt. Ennyit kell(ene) tiszteletben tartani.

Nyugodtan visszautasíthatod a közeledésünket, vagy akár te is nyugodtan visszakozhatsz ha tudomásodra jut.

Senki nem azt ítéli el ha valaki visszautasít minket, hanem azt ha a visszautasításkor megaláznak, gyaláznak minket vagy akár egyéb atrocitások kíséretében teszik ezt, akár nyilvánosan.

Bárkit vissza lehet utasítani, ez ugyan olyan mint ha valaki nem kedveli a kicsit ducibb, alacsonyabb, magasabb stb embereket. Őket is kulturáltan vissza szokták utasítani.

Gondolom neked is ez az elvárásod, mikor téged utasítanak vissza, mi csak ugyan ezt várnánk el tőletek is felénk nézve.

Niki

Jó, hogy ennyire tájékozott vagy a való világgal kapcsolatban:D

Esetleg más forrást nem tudnál megemlíteni mint a magán kézben lévő médiák?:) Mondjuk közösségi oldalak? Mondjuk különböző fórumok, ahol magukról osztanak meg képet/videót az emberek? Jaa, hogy ilyen nincs:)

Beszűkült ember vagy. Olyan dolgokkal próbálsz érvelni ami röhejes. Valami mesében volt az, hogy a szabó átadott a királynak egy láthatatlan ruhát amit csak az okos emberek látnak, így a király büszkén "viselte". A nép meg kiröhögte, hogy meztelenül szaladgál. Na ez kb a te magyarázatod:D Azért vagyok én tudatlan meg tájékozatlan, mert ezek a nők annyira beolvadnak a társadalomba. Hát persze:D

Mondjuk azt, hogy már láttam pár száz transziról képet/videót és nem pornóról beszélek, hanem közösségi médiában is megjeleníthető képről vagy videóról és elenyésző az a százalék akik nőnek néznek ki, ha fáj ha nem.

Ázsiaiaknál mint említettem nagyobb ez az arány, de ennyi.

A blue pill pedig nem az én választásom, hanem a tiéd.

Azt pedig 1x sem említettem, hogy az az 5 egyén nem nézhet ki nőnek és nem lehet jobb nő mint sok nő (legalábbis kép/videó alapján):)

Menő meg fency ezt kommunikálni, hogy "miattam áttért egy hetero " vagy "én egy heteroval is szexeltem", ahogy lakatos márkocska gondolja, de a valóság, hogy aki hetero az az ilyenektől baromira messze van, hogy kukis nénikkel és bácsikkal jöjjön össze péntek este, ha tetszik ha nem:)

Emésztgesd a redpillt:)

"Csak épp a punkokat nem említik egy törvényben a pedofilokkal"

Khm, és ha külön törvényt kaptak volna a transzok akkor nem sipákolnál? Azt ne hidd már el, hogy 2/3-al nem tudták volna megszavazni:D Akkor nem értem minek sírni ilyen téren. Tökmindegy, hogy 2+ 3 vagy 3+2, nem változik semmi.

"címszóval emlegetik a homoszexualitás és transzneműség megjelenítésének tiltását/korlátozását."

A tiltás és a korlátozás 2 külön dolog:) Senki sem tilt és senki nem korlátoz:)

A törvényben annyi került említésre, hogy a szexuális felvilágosítást csak arra jogosult ember végezheti, mint ahogy a házad sem tervezheti meg jóska pista. A korlátozás filmek tekintetében pedig akkora baromi nagy korlátozás mint amekkora a pornó fogyasztása a 18 éven aluliak számára. Felmész a netre és ott van.

Az más kérdés, hogy esetleg a 5 éves kisgyerek nem fog transz show-kat látni főműsoridőben.

"Netflixet azért támadod mert bemutatja a valóságot"

Aha 50-100 szereplőből 5:D Persze. Ez a netflixen 5 szereplőből 1:) Ha pedig nem ismered az adott témát jó lenne, ha nem osztanád róla az észt:) Hány netflix filmet láttál vagy sorozatot mostanság? Mert én filmek közül kb az összeset és azok közül is kb mindben volt valami:)

Leszarom, ha meleg van egy filmben, de csak azért ne tegye bele senki, mert most baromi nagy divat. Ha hozzáad a filmhez akkor tegyék bele, ha nem akkor felesleges. Csak példaképp. Nem is tudom mi volt a film címe, de a lényeg, hogy halhatatlanok voltak a főhősök. Semmi szerelmi szál nem volt benne, de azt belerakták, hogy 2 faszi egymásba szerelmes. Ja és akció film volt:)

Másik film. I care a lot. 0 Szerelmi szál, de a film végére beletették, hogy leszbikus a főhős. Ennek kb 5 percig volt szerepe.

"Látom nehéz volt felfogni hogy "a lábam közt turkálást" képletesen értettem."

Hát igen, amikor valamit képletesen értesz akkor elkezded sorolni, hogy mekkora, milyen vastag, mekkora a dőlésszöge:D Ez az amikor valamit képletesen értesz:D

"Ugyan ez a helyzet ha 5-6 randi után a hálószobában kiderül, hogy nevetségesen kicsi a hibilimbid,"

Istenem neeeee:D Ne legyél már ilyen....

Bazd. Más dolog valamit mutatni és valaminek lenni.

Ha te nőnek mutatod magad, de férfi vagy akkor megtéveszted. A te példád akkor működne, ha a tökömhöz beraknák egy banánt vagy műfarkat majd az ágyjelenetnél te kiakadnál, hogy "nem is ekkora volt a farkad a nadrágban". Na ez ugyan az a szitu. Itt megértem, ha azt mondod, hogy itt kiakad valaki. De az, hogy annak mutatom ami és utána kiakadsz az baromira más dolog.

Gondolj már bele. Ha valaminek mutatsz egy terméket ami nem az, akkor a vásárló jogosan akad ki. Ha annak mutatod ami akkor ott a döntés a vásárlóé. Ha megveszi és nem tetszik akkor nem az eladó a szemét aki átveri a vásárlót.

Ezt jó lenne megérteni... de ez egy baromi magas szint úgy tűnik.

Azzal pedig jöhetsz még 100x, hogy mekkora a cerka a nadrágjában valakinek az ugyan az mint rákérdezni, hogy férfi vagy-e vagy nő:D De a cerka méret, kinézet, formba bla bla azért nem egy alap adat. Az viszont, hogy nő vagy-e vagy sem azért az az. A személyidben nem sok infó szerepel, de a születési nemed, a neved, a születési dátumod pl:) (+1-2 infó)

Ezek közül pedig a legalapabb infó, hogy mi a neved, nő vagy-e és mikor hány éves vagy. Ez az amit kb mindenki tud a másikról:)

Beleolvasgattam abba amit linkeltél és csak pár dolog:)

Az, hogy mi számít népszerűsítésnek az nem egyértelmű.

Az szexualitás öncélú ábrázolása sem egyértelmű, de ez feltehetően afelé irányul, hogy pasik nőnek öltözve 2 műcsöccsel 3 kiló vakolattal 12 centis műkörmökkel és 25 centis pillákkal ne menjenek közintézménybe előadást tartani. Efelől majd még kiderül mit lesz, de ezek valójában nem konkrétak:)

Az, hogy a törvény szerint tilos a szexualitás ilyen olyan öncélú ábrázolása, azt nem azt jelenti, hogy a szülő nem tarthat felvilágosítást. A rasszizmus is tiltott mégis aki így akarja az így neveli a gyerekét. Te is oda viheted a gyereked ahova akarod.

Az meg, hogy tiltják, hogy a szülő akármit is tegyen a gyerekével, ahogy sírtál az elképesztő.

Szerinted a tinik 18 évesen isznak először alkoholt és szívnak először cigit?:D Ezt te sem hiszed el:D

Ha apa otthon megboroztatja a gyereket akkor ez van, amíg nem részegen jár a gyerek sehova addig a kutyát nem érdekli.

Egy törvény újra említése pedig nem minősül hibának (pornográfia korhoz kötése). Az, hogy egy film 18 +-os vagy sem manapság senkit nem érdekel mint említettem. Annyi az egész, hogy főműsor időben nem adhatják le a kereskedelmi csatornákon:) Ha a neten megnézed akkor ez a te döntésed:)

Ezután sírtál megint, hogy 1 törvényben szavazták meg a kettőt.

Na... Hát nem tökmindegy, hogy 2 törvény vagy 1, mert így nincs elvi győzelem. Úgy vásárolsz, hogy direkt 2 forint legyen a vége, hogy megspórold a másik 3-at? Mert ez kb egy szinten van ezzel a résszel. Elvi győzelem és a valós baromira nem egy és ugyan az.

"kormány aktívan beleszól a felnőtt LMBTQI+ emberek életébe, ez a törvény is, fentebb írtam egy példát pl, a meleg gyermeket nevelő szülőkről."

A szülő azt csinál a gyerekével amit akar. Úgy tanítja és oktatja ahogy akarja. A cigis/piás példa jó erre, de ott van a vallás óra is. Kötelező a hittan VAGY etika.

Ha más oktatást akar a szülő akkor azért ő köteles tenni, nem az intézmény.

"a nem és név megváltoztatását"

A nem most sem megváltoztatható, akármennyire fáj:)

A nem a biológiai nemet jelenti. A névvel mondjuk nem értek egyet, de hát ez van:)

"A tankötelezettséget 18 éves korról 16 évre vitte le.

Ezt én visszavinném 18-ra."

Semmi értelme valakit 18 évig rohasztani az iskolában. Elmondjam mi volt? A sok gyökér gyereket kötelesek voltak az iskolák benntartani, mert nem tudták volna őket hova küldeni. Emiatt aki tényleg tanulni akart azt visszahúzták. Nem 1 ilyen intézmény van/volt. Én 14 évre simán levinném...

Ez a kijelentés mondjuk tipikus rózsadombi kijelentés aki nem találkozik a magyar valósággal.

"a mostani törvény értelmében egy 14 éves létesíthet szexuális kapcsolatot egy nála akár több tíz évvel idősebb személlyel"

14 év felett már el tudja dönteni, hogy akar-e szexelni vagy sem. Felesleges ezt kitolni 18 évre vagy 21-re mint Amerikában.

Itt jelenik meg a szülői felelősség, hogy mennyit tud a gyerekre hagyni. amúgy a 14 év már nem gyereket jelöl hivatalosan ha jól tudom, hanem fiatalkorút.

Amúgy ez az 1 év ide ott meg 2-3 év baromság és csak a törvényeket bonyolítja.

Majd szexelne a 15 éves srác meg a 13 éves lány és a lány szülei feljelentenék a srácot aki ezért kapna 6 évet a javítóban... Baromi szuper törvény lenne egy ilyen.

Ezért nem vagy te te írod a törvényeket... Gondolsz valamira, hogy szerinted mekkora jó, csak ki kéne nézni a burokból, hogy esetleg mi lenne ha...

#35

"Khm, és ha külön törvényt kaptak volna a transzok akkor nem sipákolnál?"

Ha az a külön törvény szintén megbélyegző és diszkriminatív lenne akkor is sipákolnék.

Akkor próbálj meg belegondolni, hogy ha egy, téged alapvetően meghatározó tulajdonságodról hoznának ilyen törvényt, és kormányzati részről azt hangoztatnák hogy maga az a tulajdonság, és az azzal rendelkezők veszélyeztetik a gyerekeket, családot, vallást, stb. és teljesen mindegy hogy mi ez a tulajdonság (vallás, bőrszín, származás, fizikai tulajdonság bármi ami a többségitől eltér) te nem sipákolnál? Vagy az általad említett punkok, ez egy szubkultúra, nem tudom hogy milyen szubkultúrához tartozol, ha tartozol-e, de arról hoznának ilyen törvényeket, azt propagálná így a kormány te nem sipákolnál? Azért ezen gondolkozz el

"A tiltás és a korlátozás 2 külön dolog:) Senki sem tilt és senki nem korlátoz:)" A törv.ben többször szereplő "tilos" szó szerinted mi ha nem tiltás? A szigorúbb idősávi korlátozás mi ha nem korlátozás? Tudod értelmezni a szavakat?

"A korlátozás filmek tekintetében pedig akkora baromi nagy korlátozás mint amekkora a pornó fogyasztása a 18 éven aluliak számára"

Amit eddig is korlátoztak, függetlenül attól, hogy homo- vagy hetero szexuális-e a tartalom, ezzel szemben a mostani torvény diszkriminatívan csak a homoszexualitást és a transzneműséget korlátozza (függetlenül attól hogy az szexuális vagy nem szexuális tartalomnak tekinthető-e), mellesleg a transzneműségnek semmi köze nincs a szexualitáshoz.

"Hát igen, amikor valamit képletesen értesz akkor elkezded sorolni, hogy ..."

Azért volt ez képletes hasonlat mert számodra ezek a dolgok (a nemi szerved fizikai tulajdonságai) épp annyira intimek és személyesek, mint számomra az hogy transznemű vagyok. Ezeket a dolgokat nem akarod te sem megosztani vadidegenekkel első találkozáskor ahogy én sem. Te azt akarod hogy elsőre közöljek veled egy ennyire intim és személyes dolgot, akkor én is elvárhatom hogy te közölj magadról egy ugyan annyira személyes és intim dolgot. Így már érted!?

"Hány netflix filmet láttál vagy sorozatot mostanság?"

Elég sokat, van előfizetésem. Egyáltalán nincs benne túl tolva ez, csak te látod így, most kifejezetten felhívták rá a figyelmed és most mindenhol te magad akarod ezt észrevenni, ahelyett hogy a filmet néznéd.

Az utolsó bekezdésed, termékekhez hasonítasz embereket? De maradjunk ennél, a nem közölt, de ismert rejtett hibák miatt is szoktak termékeket pl autókat visszahívni, sőt az eladáskor nem ismert hibák miatt is és kártalanítást is szoktak fizetni utána. Így az hogy te nem közlöd az általad ismert "hibát" a fogyasztóval, attól még felelősséggel tartozol érte.

Azért gondolkozz el ezen, emberekről beszélünk, nem pedig termékekről.

"A személyidben nem sok infó szerepel, de a születési nemed, a neved, a születési dátumod pl:) (+1-2 infó)"

Ezt tavaly május 29-ig megváltoztathattam és senkit nem zavart, akkor abból sem derült ez ki. Érdekes, mielőtt a kormány ennyire reflektorfénybe nem helyezte a transzokat senki nem jött fel a gyakorira fröcsögni hogy "jaj ne, egy transz lehet hogy át fog verni mert nem mondja el!!" Most meg te is minden sarkon attól rettegsz hogy egy transz áll és nem fog neked elsőre feltűnni.

Niki

#36-re reagálva

"hogy mi számít népszerűsítésnek az nem egyértelmű."

Pont ez az, nem egyértelmű, mindenki azt lát bele amit akar, úgy értelmezi ahogy akarja. Bármire rá lehet fogni.

"Ha apa otthon megboroztatja a gyereket akkor ez van, amíg nem részegen jár a gyerek sehova addig a kutyát nem érdekli."

Igen, de van rá tiltó törvény, ha a szomszédodnak nem tetszel valamiért és meglátja hogy a 15-eves gyerekeddel borozol, lefilmezi és feljelenthet. Az hogy ki mennyire veszi komolyan tartja be ezeket a törvényeket, az lényegtelen ha a törvény szövege alapján bárki rád hívhatja a rendőrt csak mert megteheti. Ugyan ez a helyzet ezzel a törvénnyel, ha épp Dúró Dórika szomszédja vagy és meglátja hogy a "meseország mindenkié"-t olvasod a gyerekednek rád hívhatja a rendőrt és te leszel elővéve nem ő, mert a törvény szövege ez. Így már érted.

"A szülő azt csinál a gyerekével amit akar. Úgy tanítja és oktatja ahogy akarja. A cigis/piás példa jó erre,"

Fentebb írtam, a törvény tiltja, mint a cigit vagy az alkoholt, ha valakinek nem tetszik bármilyen okból (legyen az vallása, világnézete, nettó rosszindulata) hogy te hogy neveled a gyereked a törvény szerint bizony elővehetnek. Ha nem is lesz semmi az ügyből, akkor is kellemetlen és megalázó egy ilyen helyzet az érintetteknek, de a törvény szövege ezt lehetővé teszi.

"A nem most sem megváltoztatható, akármennyire fáj:)"

Az teljesen mindegy hogy te most a biológiai nemet vagy a nemi identitást veszed mérvadónak. Itt a jogi nem- és névváltoztatásról van szó, arról hogy egy állásinterjún, postán bárhol ez a rendkívül személyes, intim információ ne derüljön ki rólam ha személyit kell használnom. Azzal gondolom te is egyet értesz hogy egy ügyintézőnek végképp semmi köze nincs ehhez, akit akkor látok először és lehet hogy utoljára.

"Semmi értelme valakit 18 évig rohasztani az iskolában."

Most az van hogy 16 évesen ott hagyhatják a sulit de dolgozni csak 18 évesen kezdhetnek el legálisan, 18 alatt csak diákként alkalmaznak ahhoz meg kellene a jogviszony. Így 2 évig csak kallódik igazán okos megoldás.

A beleegyezési korhatár kapcsán meg szerintem egyértelmű hogy mit akarok mondani, és mellesleg 16-évet írtam arra hogy szerintem mi az elfogadható korhatár.

"Amúgy ez az 1 év ide ott meg 2-3 év baromság és csak a törvényeket bonyolítja.

Majd szexelne a 15 éves srác meg a 13 éves lány és a lány szülei feljelentenék a srácot aki ezért kapna 6 évet a javítóban... Baromi szuper törvény lenne egy ilyen."

Valamilyen szabályozást be kell vezetni a fiatalabb fél védelmében mert a mostani az nagyon nem normális pl most egy 17 éves törvényesen szexelhet egy 12 évessel.

Amiket én leírtam az az én véleményem a beleegyezési korhatárról, de hajrá halljuk a te elképzelésedet ennek kapcsán.

"Ezért nem vagy te te írod a törvényeket... "

Mert a mostani sokkal jobb hogy egy "baráti kör" a saját világnézete, érdeke szerint írja a törvényeket, bármiféle társadalmi párbeszéd, vita, hatástanulmány nélkül, az érintettek kizárásával.

Jó példa erre az engem is érintő nem- és névváltoztatás betiltása, A KDNP-s Vejkey Imre nyilatkozata: "Az hogy az érintettek hogy látják, teljesen közömbös." [link] videó van róla. Ha egy törvényben te leszel érintett, maradj te is közömbös.

Mint írtam, ez csak az én véleményem erről a témáról, erről is társadalmi vita kellene nem pedig a "bátor 133" elképzelései.

Niki

"Ha az a külön törvény szintén megbélyegző és diszkriminatív lenne akkor is sipákolnék."

Akkor tökmindegy emlegetni, hogy mivel együtt fogadták el:)

"te nem sipákolnál?"

Nem. Különösebben nem érdekelne.

A lényeg, hogy a mindennapjaiba ne szóljon bele az állam. Az a törvény pedig baromira nem érinti a mindennapokat, bármennyire is próbálod belemagyarázni, hogy innentől vége mindennek:) Ugyan úgy megfoghatod a meleg barátod kezét. Ugyan úgy csókolózhatsz és ugyan úgy megbüntetik azt aki megver téged.

Akármennyire is próbálod bemagyarázni, hogy a "tilos" majd akkora szankciókat fog magával hozni... Nem fog.

A tiltás valószínűleg a közintézményeket/köztereket/kereskedelmi egységeket érinti. Otthon azt mutogatsz amit akarsz annak akinek akarod.

Igen! Ettől még elmehetsz meleg gyűlésre stb stb... Nem fog odamenni 4 Q7-es fekete audi és nem verik szét a résztvevőket.

"Tudod értelmezni a szavakat?"

A megfogalmazás valóban inkorrekt volt. Az egyént nem tiltják és nem korlátozzák:)

"csak a homoszexualitást és a transzneműséget korlátozza"

Nem feltétlenül:) Lehet betiltják a reklámokat ahol nagy csöcsű nőkkel reklámoztatnak, hiszen ez is benne van lehet:)

"homoszexualitást és a transzneműséget korlátozza"

Egyiket sem korlátozza, hanem annak megjelenítését és "terjesztését" korlátozza:)

"mellesleg a transzneműségnek semmi köze nincs a szexualitáshoz."

Hát ebbe a vitába nem akarok belemenni:)

"épp annyira intimek és személyesek, mint számomra az hogy transznemű vagyok."

Az, hogy te személyes és intim dolognak állítod be a neved az rajtad áll, nem a közösségen. Egy nem baromira nem intim. Az, hogy mi a szexualitásod az igen. Az, hogy mekkora a melled, az igen. Az, hogy te férfi vagy, esetleg nő... Hát ez esetleg ilyen emberek fejében intim...

De tudod mit? Én azt mondom, hogy ha egy csaj kiírja, hogy "28 centi alatt ne is írj" akkor nem írok. Ha egy csaj kiírja, hogy "210 alatt rám se nézz" akkor rá se nézek. De ha egy férfi/nő tudatja, hogy ő meleg/bi akkor nekem miért kellene feltételeznem hogy az? Tekintve, hogy a társadalom 5%-a meleg vagy 10%?

Ha pedig egy nő tegyük fel bejelöl mert nagyon bejövök neki, de 3 randi múlva kiderül, hogy csiklóm van akkor ezzel baromira félrevezettem, mert szakállam van és 45-ös karom...

Amiért te hepciáskodsz az tudod mi? Volt anno egy sorozat. Nem tudom mi a neve. A csávó fajtiszta kutyákat adott el 2000-3000 $ ért. Majd 2-3 hónap múlva kiderült, hogy ezek nem is fajtiszta kutyák. A csávó azt mondta, hogy ő visszaadja a pénzt, de akkor adják vissza a kutyát. Ebbe pedig senki nem ment bele, mert hozzájuk nőtt.

Na te pont emellett kampányolsz. Érzelmileg minél nagyobb sérülést okozni, hátha ott lesz valaki, aki azt mondja, hogy "tudod én hetero vagyok, de nagyon beléd estem és nem érdekel az egész".

Te pedig ezt érted? Mert ez a módszer. Igen:) Tudom, hogy 3 randiig nem kerül szóba, de ha elfoglalt 2 ember akkor 3 randi mondjuk 3 hét, ami alatt bőven lehet dolgokat hozni:)))

"Egyáltalán nincs benne túl tolva"

Hehe. Jó, hogy nem vagy jelen más fórumon:) Elárulom neked, hogy magyar és angol fórumokon is baromira mondja a felhasználók többsége és már nem 1 éve:)

Kb 2016-17 óta kezdték el erősen nyomni és már ekkortól is látták baromi sokan az egészet:)

Az, hogy te szarsz az ilyenbe és nem zavar, hogy elb.sszák a filmeket, mert te csak nézed az a te bajod.

Igen többek között mi is megy csak, hogy példákat említsek ezekre. Szellemirtók női változat. James Bondból nőt akarnak csinálni. Witcher sorozat telecseszése polkorrekt szereplőkkel. Említettem az I care lot filmet, ahol szintén 5 percig kapott szerepet, de bele kellett nyomni. Star Wars 7. Igazi feminista film lett kis petával kiegészülve. Említettem a The old guardian c. filmet. Szintén belenyomtak egy meleg pár a semminek.

Ja ezek igazából meg se történtek...

"Az utolsó bekezdésed, termékekhez hasonítasz embereket?"

Nem termékekhez hasonlítok embereket, hanem a példa kedvéért (ami láthatóan példa) próbálom egyszerűbbé tenni az adott helyzet átjuttatását:)

"Így az hogy te nem közlöd az általad ismert "hibát" a fogyasztóval, attól még felelősséggel tartozol érte."

Vicces mert én is ezt mondtam, de látom nem jött át...

A te esetedben az általad ismert "hiba", hogy a vásárló nőt keres te pedig férfi vagy, így a "vásárló" jogosan él panasszal:)

Amúgy tök jó, hogy akkor most mi van. Akkor most csak átment, ha én egy 28-as műbrét rakok a gatyámba az megtévesztés, ahogy te is "nőnek adod ki magad", vagy csak erre nem tudsz mit írni? Csak azért mert hülye példából jött minden mint cerkaméret így úgy és amúgy, de senki nem állított semmit, ezzel kapcsolatban te viszont a megjelenéseddel nem azt "sugallod" /állítod, hogy férfi vagy.

"Azért gondolkozz el ezen, emberekről beszélünk, nem pedig termékekről." ez a legjobb érv amit itt mindig fel kell hozni:D Már vártam.

"senki nem jött fel a gyakorira fröcsögni"

XD Ez a világ közepe. Az, hogy egy kis oldalon napi 100-800 közötti felhasználóval kb nem láttál ilyet semmit nem jelent:D Mondom, hogy más fórumon bőven van és volt is erről szó, csak ki kéne nézni a gyakoriból:)

"Most meg te is minden sarkon attól rettegsz hogy egy transz áll és nem fog neked elsőre feltűnni."

Ha egyszer lesz olyan, hogy nem tűnik fel és valami komolyabbra fordulna a dolog te leszel az első akinek megírom, hogy "na ezt benéztem". De addig azért vegyél levegőt és ne állj fél lábon:)