A Disney miért nem pereli vissza ScarJot?

Ugyan én nem vagyok sem szakértő jogász, sem a szerződésük pontos tartalmát nem ismerem, de abban majdnem biztos vagyok hogy olyan nem volt beleírva hogy "a film nem jelenhet meg streamingen". Valószínűleg annyi volt hogy ScarJo X százalékot kap a mozijegyes bevételekből. Ez meg meg gondolom is történt, szóval innentől nem értem, a Disney mitől rezelt be? Megpróbálja a nő lehúzni őket egy vagon pénzzel, és még a jó hírüket is rontja nagy nyilvánosság előtt, miért nem perelnek ellen ők is szerződésszegésért, jó hírnév csorbításáért? Lehet hogy a csaj világsztár, de ők meg a világ egyik legnagyobb cége. Simán nyernének, és akkor Johansson kisasszony nem hogy nem kapna pénzt érdemtelenül, de még tokolhatna is vissza, legközelebb meggondolná pattog-e ingyen pénzért...