Remélem, nem, a film szörnyű volt! Ki a rák volt az a majomlány? D:
Ha lesz is, nem Rémségek Cirkusza 2 lesz a címe, hanem vagy a Halál Próbái vagy a Vámpírherceg. (hármas felbontásban filmesítik meg a könyveket).
Ja, és nem volt jó a főszereplőválasztás sem, mert Darren 12 éves, nem 16, és, mivel félvámpír, lassan öregszik (5-ször lassabban), szóval nem jön ki jól, ha egy húszéves játssza el egy 13 évesnek kinéző karakter szerepét.
(hülye amerikaiak!)
2010. dec. 10. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
A többi szereplőt sem válogatták meg valami jól... nincs semmi bajom John Reillyval, de a könyv szerint Mr. Crepsley vékony, beesett arcú, kemény tekintetű, tüsihajú. Erre beraknak egy kövérkés, kerek arcú, krumpliorrú, göndör hajú majmot, aki rohadtul nem passzol a karakterhez. Totális csőd. Akinek tetszett a könyv, sose nézze meg a filmet, mert gyalázat.
2010. dec. 10. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 anonim válasza:
Szegény Larten... Bohócot csináltak belőle.
2010. dec. 10. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 Perce The Veil válasza:
Szerintem ez a film alapból (nem a könyvet nézve) nem lenne olyan rossz,de viszont ha összehasonlítjuk a könyvvel akkor ez egy katasztrófa volt...."alapul" vették a sztorit és teljesen átszínezték...-.-. Persze ezek után biztos nem lesz egy olyan film belőle ami tényleg a könyv alapján készült ami kár. De a kérdésre válaszolva biztosan lesz folytatás,hiszen az első rész a háború elejével fejeződött be.
2012. okt. 11. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
Az igazat megvallva nekem ettől független tetszett Mr. Crepsley. Tüsi hajjal nem lenne szerintem jó, göndörrel meg olyan kis aranyos :) Másfelől sajnálom, hogy így letömörítették a filmet és átalakították.. örülnék egy második résznek.. remélem, a könyveket is sikerül még időben elolvasnom, ha netán kijönne még valaha. Ha ilyen semmilyen befejezést adnak, akkor kár volt megnézni a filmet :(
2012. dec. 8. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 anonim válasza:
Most komolyan azért lepontoztok, mert szerintem szörnyű volt a film? Darren 12 éves a könyvben, nem tizennyolc. És nem értem, minek kell belerakni a filmbe csak azért egy felesleges karaktert, hogy legyen romantikus szál!
2012. dec. 9. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 anonim válasza:
Jaj hát a romantikus szál az mindig minden filmbe kell, hogy megnézzék a tinik. Egyébként egy dolog, hogy göndör hajjal cukibb, Ron Weasley is cukibb lenne szeplők nélkül, sötétebb hajjal, de ha egyszer meg van adva a karaktere meg a személyleírása a könyvben, akkor azt ne írjuk már át, csak hogy a filmben cukibb legyen...
2013. jan. 30. 04:43
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 anonim válasza:
01-30 04:43 emberkének szól
Az egy dolog, hogy cukibb :D de eleve nem a színészbe szerettem bele, hanem a karakterbe, úgy, hogy a filmet az első könyv után néztem meg, és hát megbántam, azért örülök neki. A képregényben megint másmilyen haja van, ott pl kopasz és elöl van egy kis tincs... a könyvben tüsi hajú, a filmben pedig göndör. Annyi változata van már a karakternek, hogy az ember belegabalyodik. Minden esetre az a negatív, de legbelül azért érzékeny karakter megfogott :)
2013. máj. 28. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 anonim válasza:
Engem megfogott a könyvbeli Larten Crepsley, de azért a filmben se rossz. Mondjuk az elején nem tetszett, de már egészen megkedveltem.És én is szomorú lennék, ha nem lenne folytatás. :(
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: