Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Szórakozás » Könyvek » A Meseország mindenkié c.könyv...

A Meseország mindenkié c.könyv miért nem saját történetekkel íródott?

Figyelt kérdés
Továbbá miért nincs benne a mesékhez széljegyzet, ami leírja, hogy az eredeti meséhez képest mi változott?

okt. 6. 07:16
1 2 3 4 5
 11/41 anonim ***** válasza:
63%
Sok látens homit provokálja. Ennyi hülyét, nem kell elolvasni. Komoly ez olyan nehéz leszarni egy könyvet ami nem érdekel és ti vagytok a "normalitás", mikor egy szaros könyvet se tudtok a helyén kezelni. Szánalmas társaság.
okt. 6. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/41 anonim ***** válasza:
81%

Akik azt írják, hogy "mert nem tudnak újat kitalálni", azok ismerik a retelling kifejezést? Újramondást, újrageldolgozást jelent, és számos kortárs író él vele mítoszokkal, klasszikus mesékkel kapcsolatban. Nem beszélve azokról a klasszikus, szépirodalmi írókról, akik régi történeteket dolgoztak fel. (Jónás könyve, Nero, a véres költő, Quo Vadis stb.)

A filmekről meg még nem is beszéltem.


A kérdésedre válaszolva: szerintem azért, mert ez egy mesegyűjtemény, és mint olyan, kapcsolódnia kell az eddig ismert mesék világához. Gondolj bele, sok mesét mondtak már újra, ez a kérdés ott nem nagyon merült fel. Amúgy ha jól tudom, ezek a művek a kiadó pályázatára íródtak, úgyhogy talán őket érdemes felkeresni a kérdéssel, ha tényleg érdekel a válasz.

okt. 6. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/41 anonim ***** válasza:
68%
12. Ezt már sokan leírtuk nekik, de nem érdekli őket. A kérdéssel csak nyomatni akarják a pártjuk és Dóra propagandáját. Nem érdemes velük foglalkozni, mintha itt sem lennének.
okt. 6. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/41 A kérdező kommentje:

#12

Maradjunk az újragondolás szónál, mert szimpla angol szavakat elég nevetséges beépíteni a magyar nyelvbe.

Az nem újragondolás, ha az árnyalás kimerül annyiban, hogy a szereplő a saját neme felé húz, és a bőre nem fehér, hanem belepiszkálás. Normálisan újragondolt történeteknél maximum akkor megy kritizálás, ha pocsékul sikerül.


#13

Nektek pedig az is sokszor le lett írva, hogy az lmbtq téma nem valamiféle szent tehén, hogy ne lehessen kritizálni. Csak nektek már az is gyakran el lett mondva (ezek szerint hetedik nekifutásra sem értik meg sokan), hogy a normális kritika, az nem fröcsögés. Remélem most már rögzülni fog, és nem kell újra leírni.

okt. 6. 16:09
 15/41 anonim ***** válasza:
71%

14. Miért hazudsz? Amit ti csináltok az fröcsögés és nem normális kritika. A hozzászólásod alapján nem ismered az anyagot, csak az a bajod vele, hogy vannak benne meleg karakterek. Nos, ez nem lesz normális kritika, akárhogy erősködsz is.

El vagy tévedve. Ez nem a neonáci szektagyűlésed. Leírhatod ezerszer is, semmit sem fogsz rögzíteni. Próbálkozz a neonáci propagandával máshol.

okt. 6. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/41 A kérdező kommentje:

#15

Na álljunk le a szalmabáb érveléssel most azonnal. Ismerem az anyagot, az alapján tettem fel a kérdést.

Aki 2020-ban minden vitát úgy akar letudni, hogy náci bélyegeket osztogat orgazmusig, azzal komoly problémák vannak. És még te szövegelsz normális kritikáról, amikor a legnagyobb érved a "neonáci" szó.

okt. 6. 16:36
 17/41 anonim ***** válasza:
66%

16. Hát persze, hogy ismered.

Ez most komoly? Nem szakad rád az ég? Ezzel nem hatsz meg, amikor a te legnagyobb érveid az "lmbtq" betűk.

Mi a baj azzal, hogy annak neveznek, ami vagy? Nincs szólásszabadság? Tudtommal ti rúgkapáltok miatta a legjobban. Titeket akkor miért nem lehet a neveteken nevezni? Hm?

De akkor leírom: abból látszik, hogy milyen aljas vagy, hogy egy csomó írókat sértegető kritika született a kérdésed alatt, neked mégis csak azzal volt bajod, ami nem a saját torz világképedet erősíti. Egy csomó undorító komment az első oldalon.

És kiakadsz, hogy neonácinak hívnak és normális kritikának hazudod az érveiteket? Megmosolyogtató. Hihetetlen mértékű aljasságról vagy téveszméről árulkodik a viselkedésed.

okt. 6. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/41 A kérdező kommentje:

#17

Nézd, ha te csak szélsőségekben tudsz gondolkodni, méghozzá ordenáré módon, abban nem tudok segíteni. Ment a piros kéz a stílus miatt :) A neonácik már csak ilyenek a kommunista gyerekrontókkal szemben.

okt. 6. 18:15
 19/41 anonim ***** válasza:
34%
A nácizás nem érv, hanem érvelési hiba. Még akkor is az lenne, ha valóban náci lenne az illető, de akinek elege van az LMBTQP-propagandából, az még nem feltétlenül az.
okt. 6. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/41 anonim ***** válasza:
25%
Pláne h a NSDAP tele volt homokosokkal.
okt. 6. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!